TEMAS LOCALES

Página 4 de 7. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Jue Jul 12, 2012 10:54 am

Decía Almeida Garret (político y escritor portugués):- y yo pregunto a los economistas, a los moralistas, sin han calculado el número de personas que es necesario condenar a la miseria, al trabajo desproporcionado, a la desmoralización, a la infancia ,a la ignorancia, a la desgracia invencible, a la penuria absoluta, para producir un rico.
Ayer, cuando estaba viendo el informativo mi cabreo iba en aumento y a lo largo del día se ha triplicado. Un nuevo paquetazo de medidas , entre las que se encuentran la filtrada subida del IVA (del 8 al 10 y del 18 al 21), la reducción del importe del paro a partir del sexto mes o la disminución del importe de las ayudas a las dependencias, etc, etc.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La subida del IVA va a dejar el consumo por los suelos,porque al perder poder adquisitivo, ciertos artículos se van a convertir en artículos de lujo .Por no hablar de lo que supone en el mantenimiento familiar, hablo del día a día, del vivir en resumen.
Y a este impresentable , que solo nos pidió el voto para ocupar el poder se le ocurre decir:
-que hace lo contrario de lo prometido , porque han cambiado la circunstancias y hay que adaptarse a ellas,
-que reduce la prestación por desempleo para estimular la búsqueda de trabajo,
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pero ¿qué trabajo?, si no se encuentra ni con brújula, a no ser que seas soplacirios del PP porque para esos se inventan puestos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

-que estamos pagando los excesos del pasado…
QUE LOS PAGUE QUIENES LOS COMETIERON

Estas son algunas de las perlas con las que quería justificar la tiranía a la que este gobierno de líderes absolutistas nos están sometiendo.

Y como hienas el PP al completo aplaudía y jaleaba al personajillo, que desde el púlpito orquestaba el ataque contra el estado de bienestar.

Sí pequeño dictador, sí hay otras soluciones:búsquelas, para eso les pagamos.Desarrolle un modelo social cuya base no sea la opresión y que estimule la economía y fomente el empleo. confused NO, estos tiranos han decidido que las clases medias y trabajadoras paguen una intervención-rescate y que volvamos a ser un pueblo sometido y empobrecido.
Ni Eurocopa ni nada, toma EURO-RESCASTE. Y llamábamos mentiroso a Zapatero cuando no reconocía la crisis, éste gana por goleada:al negar que estuviésemos rescatados y al asegurar que el apoyo no iba a suponernos costo alguno bom bom bom
Stephane Hessel en Comprometeos: resistir supone considerar que hay cosas escandalosas a nuestro alrededor que deben ser combatidas con vigor. Supone negarse a dejarse llevar a una situación que cabría aceptar como lamentablemente definitiva.

MENUDO DESGOBIERNO


Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  feralex el Jue Jul 12, 2012 5:30 pm

Después de un día, en el que todavía estoy borracho de multitud, voy a sacaros algunas conclusiones de nuestro viaje a Madrid.
Sr. Ministro, miente ud. más que habla. No diga que son los sindicatos los que no quieren negociar, es ud. el que no convoca la mesa del carbón.
Dice verdades a medias. Aclárenos ud. Para quién va las subvenciones al turismo. (Para hosteleros, agencias de viajes, agencias de transporte etc.) pero a ésos, todavía no les han dicho uds. si le van a aplicar el IVA. Porque ¿Quién pagará el IVA?. ¡El que se vaya de vacaciones!. Ud. fijo que no lo va a pagar, porque, ya habrá alguna barriga agradecida que se las pague. ¿ Pero los hosteleros, las agencias de viajes, agencias de transporte etc. No son empresas privadas, que obtienen beneficios?. ¡Pués si obtienen beneficios!,¿ porqué las subvenciona?. Sr. Rajoy. ¿Porqué no nos dice ud. donde no ha rebajado subvenciones?. ¿Y porqué no?. ¡Dígalo, no sea cobarde!.
Ahora voy, con la que vive en el mundo de jupi, la Esperancita. ¿Porqué no dice, cuando habla de las cifras de la manifestación de la minería, o no compara, con los cargos del PP. que hay en Bankia?. Creo que son 14. ¡Pués si, éramos más de 14!. Cualquier día ésta señora nos dice, que las playas de Benidorm son madrileñas.......... (Claro, cómo son los que más van a bañarse allí). ¡Y alguno se lo creerá!.
Ayer, y ése fué mi parecer, según decía los recortes el Sr. Rajoy en el congreso, más gente de Madrid, se unía a la manifestación.
No quiero ni pensar, la gente que se hubiera unido, si ésa manifestación se hubiera celebrado el 18 de Julio. ¡Vaya fecha!.
90 autobuses de UGT. Y CC.OO. Más los de USO. Y la Asociación de vigilantes, en la provincia de León, más los coches particulares que fueron el día anterior, más toda la gente que ayer fué por su cuenta.
Representantes de todos los ayuntamientos mineros. De todos los partidos políticos. Y vas tú Sra. Carrasco y te pierdes la fiesta. (A claro, había que llevar bocata de casa, y a tí se te olvidó comprar el pan) ¡Como no estás acostumbrada a ir de picnic!. Si no te hubiera visto nadie, tontina.
Ayer, se hubiera quedado sólo el Sr. Rajoy, si según íba diciendo los recortes, se hubiera marchado toda la gente de la oposición del congreso, se hubiera quedado sólo con sus palmeros, pero no, hay que bailar el agua y ofrecerse. Ofrecerse a qué, o pensar el qué ¡Que si marchamos nos rebaja más las dietas, o los sueldos, o los sueldos permanentes por estar 7 años de diputados!. ¡VAYA CLASE POLÍTICA!. ¡DAIS PENA!
Igual, que todos los diputados electos de la provincia de León, ¿Dónde estábais ayer?. Con quién os votó, o con quién os manda. ¿A quién os debeis, bailabotes?.
Pienso, que en lo referente a la minería, la clase política local, debe de tomar cartas en el asunto, y dejarse de mandar cartitas y peticiones, que sólo valen para secarse la cara. Dejarse de tonterías, que si pedimos audiencias, que si nos encerramos con fecha de entrada y de salida, que si proclamas, en la que no nos escuchan ni en casa............
Eso queda muy bien de cara a la galería, pero si se está, se está, y si no valemos, que pase el siguiente. ¡Pero es hora de mojarse el culo!. Y lo digo por todos, por los que mandan y por los que están en la oposición. ¡Por todos!. Un saludo.

feralex

Mensajes : 22
Fecha de inscripción : 23/05/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Dom Jul 15, 2012 2:47 pm

Ayer por la noche ,estuve viendo en Tele 5, el Gran Debate. Uno de los temas:la minería.Mi opinión personal y con respeto, es que si eres representante de un sector y además participante de una mesa de negociación, como es la del carbón; no puedes ir a un programa de tv y no tener datos reales y contrastados que avalen con contundencia lo que defiendes. Y así me lo pareció, porque después de la preparada entrevista de Soria en la Primera, donde el temple del ministro, la contundencia de los datos(sean reales o no) y la organizada exposición de los argumentos; hizo que mucha gente se lo creyera.
Y ayer , los representantes sindicales no supieron defender al sector minero, los periodistas se los comieron. Hubo un momento que ambos representantes ,ante la avalancha de argumentos de Alfonso Rojo y sus compañeros,se miran el uno al otro como diciendo:contesta tú. Y ninguno de los dos abrió la boca...
Y no es que los periodistas hicieran un gran trabajo, solo le hicieron la pelota a Soria y repitieron sus argumentos, no decían nada nuevo; pues aún así , a mi entender los sindicalistas deberían haber tenido un guión preparado para rebatir punto por punto al señor Soria. El tiempo en la tele es oro y si no sabes administrarlo estás perdido...
Los periodistas se agarraron al tema de Victorino Alonso, le calificaron como una de las diez personas más ricas de España y parece que hacían responsables a los mineros de lo que los empresarios han hecho con las subvenciones. Al igual, que parecía que les hacían responsables de la mala administración de los fondos Miner.
Se dió la información de que somos los españolitos los que subvencionamos un sector deficitario ,yo tenía entendido que el dinero venía de la UE, pero en el debate no se corrigió esa información.
Tal y como están las cosas , esa información agrede a mucha gente porque ve que su sector está sufriendo esta horrible crisis y se sienten discriminados , lo que hace que no vean razonable la defensa de la minería.
Fue Pilar R. la única que pudo defender un poco la historia, argumentando que cada sector tiene sus necesidades y no se pueden comparar... pero poco más.
Desde luego , yo me quedé con la sensación de que si mi puesto de trabajo depende de un negociador como el que estaba ayer en la tele, apaga y vámonos.Los he visto mejores.
Argumentos con datos y una buena exposición , eso es lo que faltó.


Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Dom Jul 15, 2012 3:04 pm

Información de La Crónica:
Los trabajadores de Hullera V. han mostrado su malestar ante las informaciones de los últimos días que apuntaban a que este lunes volverán al tajo.
USO aseguró que tras la larga asamblea celebrada el pasado viernes no se llegó a ningún acuerdo, no hubo votación para decidir si se entra o no.
CCOO MANIFESTÓ QUE la intención es continuar con las movilizaciones hasta que el Ministerio de una solución, tiene que convocarse la mesa de la comisión de seguimiento. No tiene sentido volver a trabajar sin tener el futuro del sector claro.
La Asociación de Comarcas Mineras mantendrá el jueves una reunión con el directod general de Política Energética y Minas.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Dom Jul 15, 2012 3:54 pm

Soria en una entrevista publicada hoy en EL MUNDO:(solo voy a copiar las respuestas , porque sería muy largo.
-La violencia que se produjo en Madrid no fue generada exclisivamente por los mineros, sino tb por los antisistema. Cualquier manifestación es legítima, pero, en en este caso tanto los empresarios como los propios trabajadores pensaban que estábamos en un escenario similar al de otras ocasiones, en las que se radicalizaban y el Gobierno cedía.Pero ahora , no es una cuestión de cerrazón del Gobierno, sino de que no hay más dinero en el año 2012.Sí lo hay para el periodo del 2013-18,donde negociaremos un plan para canalizar los recursos.

-Cualquier causa que se defienda democráticamente es legítima , pero, si se utiliza la violencia, pierde la legitimación.

-No es que el Gobierno no vaya a ceder, sino que notenemos margen de maniobra para dar más.La disminución de ayuda a este sector es la menor de todo este ministerio.No hay ni unsolo sector económico que tenga en los Presupuestos Generales del Estado una cuantía tan elevada como tiene la minería del carbón. Ni siquiera el sector turístico, que con dos millones y medio de empleados , tiene un presupuesto de 438 millones , frente a los 655 de la minería con 4.000 empleados.

-Desde el año 1990, este sector ha recibido 24.000 millones de euros, que tenían que haber servido para reconvertir las comarcas y las empresas, como en su día se hizo con la reconversión industrial en el PAÍS VASCO.Sin embargo, en este caso no han servido para montar una estructura económica alternativa. Hay que preguntarse por qué, actuar en consecuencia y exigir responsabilidades, si las hay.

-La respuesta a si habría que investigar a las empresas.
Sólo a planes de empresa han ido 5.400 millones de euros, de los cuales unos 500 millones, correspondientes a 1998-2001, fueron cobrados en exceso por las empresas y deberían haberlo devuelto, pero el Gobierno anterior les condonó esos pagos. Eso la gente tiene que saberlo.

-Sobre cuanto han costado las prejubilaciones y si son unos privilegiados:
La jubilación puede anticiparse hasta los 40 años. UN 48 POR CIENTO de mineros se han prejubilado con 44 años o menos. Y EL COSTE MEDIO de cada prejubilación ha sido de 433.000 euros. Un porcentaje apreciable de los prejubilados recibe más de 2.100 euros al mes. Yo no digo que los mineros sean privilegiados, pero la UE OBLIGA A QUE , el 1 de enero de 2019, todas las empresas de mineria que hayan recibido ayudas cesen en su actividad.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Un inciso: esta información no es del todo cierta,cerrarán las que no sean rentables y las que no cierren han de devolver las ayudas recibidas.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------



Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Dom Jul 15, 2012 3:56 pm

Soria en una entrevista publicada hoy en EL MUNDO:(solo voy a copiar las respuestas , porque sería muy largo.
-La violencia que se produjo en Madrid no fue generada exclisivamente por los mineros, sino tb por los antisistema. Cualquier manifestación es legítima, pero, en en este caso tanto los empresarios como los propios trabajadores pensaban que estábamos en un escenario similar al de otras ocasiones, en las que se radicalizaban y el Gobierno cedía.Pero ahora , no es una cuestión de cerrazón del Gobierno, sino de que no hay más dinero en el año 2012.Sí lo hay para el periodo del 2013-18,donde negociaremos un plan para canalizar los recursos.

-Cualquier causa que se defienda democráticamente es legítima , pero, si se utiliza la violencia, pierde la legitimación.

-No es que el Gobierno no vaya a ceder, sino que notenemos margen de maniobra para dar más.La disminución de ayuda a este sector es la menor de todo este ministerio.No hay ni unsolo sector económico que tenga en los Presupuestos Generales del Estado una cuantía tan elevada como tiene la minería del carbón. Ni siquiera el sector turístico, que con dos millones y medio de empleados , tiene un presupuesto de 438 millones , frente a los 655 de la minería con 4.000 empleados.

-Desde el año 1990, este sector ha recibido 24.000 millones de euros, que tenían que haber servido para reconvertir las comarcas y las empresas, como en su día se hizo con la reconversión industrial en el PAÍS VASCO.Sin embargo, en este caso no han servido para montar una estructura económica alternativa. Hay que preguntarse por qué, actuar en consecuencia y exigir responsabilidades, si las hay.

-La respuesta a si habría que investigar a las empresas.
Sólo a planes de empresa han ido 5.400 millones de euros, de los cuales unos 500 millones, correspondientes a 1998-2001, fueron cobrados en exceso por las empresas y deberían haberlo devuelto, pero el Gobierno anterior les condonó esos pagos. Eso la gente tiene que saberlo.

-Sobre cuanto han costado las prejubilaciones y si son unos privilegiados:
La jubilación puede anticiparse hasta los 40 años. UN 48 POR CIENTO de mineros se han prejubilado con 44 años o menos. Y EL COSTE MEDIO de cada prejubilación ha sido de 433.000 euros. Un porcentaje apreciable de los prejubilados recibe más de 2.100 euros al mes. Yo no digo que los mineros sean privilegiados, pero la UE OBLIGA A QUE , el 1 de enero de 2019, todas las empresas de mineria que hayan recibido ayudas cesen en su actividad.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Un inciso: esta información no es del todo cierta,cerrarán las que no sean rentables y las que no cierren han de devolver las ayudas recibidas.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------



Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Dom Jul 15, 2012 4:37 pm

ESTA INFORMACIÓN ES OTRA VERSIÓN DE LA HISTORIA, VIENE DE: LO QUE TODO EL MUNDO DEBERÍA SABER DEL CONFLICTO MINERO, DESDE EL EXILIO. CIRCULA POR BASTANTES SITIOS.
EL AUTOR RECOMIENDA QUE SI NO SE TIENE TIEMPO SE PASE DIRECTAMENTE AL RESUMEN.

Published on: 2 julio, 2012

---------------------------------------------------------------------------------------------------
LEEDLO Y JUZGAZ, PORQUE HAY VERSIONES PARA TODOS LOS GUSTOS Y ENTRE TODAS ELLAS: LOS TRABAJADORES Y SUS PUESTOS.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Aunque se habla mucho
del conflicto del sector minero en España la gente no conoce los hechos que condicionan este problema. De hecho se han difundido muchas falsedades que impiden un acercamiento racional y serio a lo que realmente está ocurriendo.

Este informe es bastante largo, recomiendo para los que no tengan tiempo, que lean el último punto (resumen) y luego poco a poco los demás apartados donde se explican las conclusiones del resumen.

En el sector de la minería del carbón trabajan en España 5.300 mineros, el 90 % lo hacen en Asturias (2.530) y León (2.220). Es por tanto un pequeño problema en un país con más de 5.000.000 de parados y es específico de unas determinadas zonas de dos provincias de España.
.
.

1.- ¿POR QUÉ LAS MINAS DE CARBÓN ESPAÑOLAS NO SON RENTABLES?

Las minas leonesas y la mayoría de las de Asturias no son rentables por razones geológicas. Es falso que la causa de la menor rentabilidad de las minas españolas se deba a que el carbón extranjero se haga con mano de obra infantil o explotada.
.

“(debido a)…la dificultad de las explotaciones, sus accesos muchas veces difíciles, la escasa potencia (ancho) de las capas, su irregularidad y las fracturas de las vetas, el carbón español resultaba mucho más caro que el británico pero no solo en origen sino también en destino y una vez desembarcado este en cualquiera de los puertos españoles.”

.

El problema de las minas del norte de España es, como dije antes, geológico y por tanto no tiene solución. El problema geológico es doble, por un lado las minas tienen una anchura de la veta (lugar donde se encuentra el carbón) muy estrecha, en torno a los 80 centímetros. Eso hace que cuando se perforan las galerías se extraigan más estériles (rocas inservibles) que mineral; por tanto la productividad de la maquinaria disminuye si la comparamos con otras minas donde las vetas son de dos metros o más.

El segundo problema geológico es más grave aún. Las vetas en las minas no siempre son horizontales lo que dificulta la extracción, pero el verdadero problema es que las vetas en las minas españolas aparecen fracturadas.

Eso quiere decir que una veta simplemente desaparece y para continuar la extracción es necesario buscarla nuevamente dado que, al estar fracturada, la continuación de la veta puede estar más arriba o más abajo de donde estaba la original. Además la continuación de la veta puede no ser horizontal sino que puede estar inclinada hacia arriba o hacia abajo.

Pueden suponerse lo que encarece el coste el tener que parar la extracción, ya de por sí exigua al ser estrecha la veta y tener que utilizar sondas para encontrar la continuación de la veta. Y ya finalmente las mayoría de las minas llevan explotándose más de un siglo con lo cual el tajo (lugar de donde se extrae el carbón) esta literalmente a kilómetros, a través de galerías subterráneas, de donde se encuentra la salida de la mina.

En este detallado y documentadísimo trabajo (página 41 punto 1.5.1 y página 43 punto 1.5.2 pueden leer lo mismo.
.

“La crisis de la minería del carbón en España se enmarca en el contexto de la crisis de la industria extractiva europea y responde también a las mismas causas, aunque agravadas por las aún más desfavorables características físicas y geológicas de los yacimientos españoles. Ante esta realidad, no es aventurado afirmar que, en nuestro país, la crisis es consustancial a la industria carbonera, y que ésta, desde sus orígenes, ha basado su continuidad en una única estrategia: la solicitud de medidas de protección y la presión de los agentes implicados para conseguirlas,…”

.

Evidentemente no todas las explotaciones son iguales, durante los últimos 20 años se han ido cerrando las menos productivas y las que quedan ahora, aunque son más productivas, siguen teniendo unos costes de extracción que están muy por encima del precio internacional del carbón (algunas del doble del precio internacional del carbón).

Las únicas explotaciones que se acercan a la rentabilidad son las explotaciones a cielo abierto, es decir sin cavar minas, de Cerredo y Tineo en Asturias.

De todos modos en España no existe ninguna explotación minera que sea competitiva con los precios del mercado internacional. ¿Por qué el carbón extranjero es más barato? Pues no lo es por los menores costes de la mano de obra, puesto que en Australia y USA los salarios son mucho más altos que los de España. La diferencia con España es que en esos países las explotaciones son a cielo abierto, los depósitos mucho más grandes, el carbón de más calidad y la utilización de maquinaria pesada intensiva.

Para que lo visualicen en Australia un “minero” en una explotación a cielo abierto para extraer cinco toneladas de carbón sólo tiene que cargar la pala de su excavadora gigante y verter el carbón en un camión igualmente gigante. Para extraer la misma cantidad de carbón un minero español necesta casi media jornada. Es decir lo que a un australiano le lleva diez minutos a un minero español le lleva tres horas. Por eso a nadie debe extrañar que se pueda poner en el puerto del Musel de Gijón un barco de carbón extranjero a menos de la mitad de precio que lo que cuesta extraerlo de alguna una mina asturiana.

Además el carbón español es de baja calidad con 4.500 termias / tonelada frente a las 6.000 termias / tonelada del australiano, que es el estandar mundial (página 140). Es decir una tonelada de carbón extranjero produce el mismo calor que 1,33 toneladas de carbón español.
.

“El carbón autóctono español… tiene también menos poder calorífico (4.500 termias frente a 6.000). Sin subvención, no sería nunca el preferido
de las empresas que queman mineral para producir electricidad en las centrales térmicas. Durante años el vector producción y consumo ha funcionado gracias a las ayudas públicas.”

.

La mayoría del carbón que España importa procede de Indonesia, Sudáfrica, Colombia y Rusia. Es cierto que en esos países la mano de obra es más barata, pero también es más barata la mano de obra de China y no por eso nos ponemos a fabricar ordenadores en España. Además los demás países europeos también importan carbón de estos países (página 134).

En un mercado globalizado no tiene ningún sentido quejarse de los menores costes de otros países. Finalmente el primer país exportador de carbón del mundo es Australia (página 99) donde los sueldos y condiciones de los mineros son mucho mejores que en España.
.

•”Australia destina a la exportación el 79,9% de su producción de carbón térmico y, además, es el principal proveedor mundial de coques, constituyéndose como el líder mundial absoluto
en tráficos de exportación sectorial de graneles sólidos energéticos.
• La UE importa 27,2 millones de Tm de carbón australiano, siendo sus principales destinos:
Reino Unido (5,5 MTm), Francia (5,6), Alemania (4,6), Italia (3,Cool, Países Bajos (3,6) y España (3,3).”

.

(Por supuesto ni los niños australianos ni los de ninguna nacionalidad trabajan en las minas de carbón australianas)

Las minas de carbón españolas nunca han sido competitivas. Ya a principios del siglo pasado fueron necesarios aranceles para impedir que le carbón inglés entrara en España. Después la I Guerra Mundial y más aranceles con la dictadura de Primo de Rivera y la II República permitieron que la minería del carbón sobreviviese.
.

“…Las minas españolas del carbón tienen un problema estructural: son deficitarias en su inmensa mayoría sin el auxilio estatal. Por razones geológicas, el carbón nacional no fue jamás competitivo y ya desde el XIX fue por ello un sector abanderado del secular proteccionismo español…”

.

Durante los años 40 y 50 (del siglo XX) España estuvo aislada del exterior enfrascada en la autarquía y por supuesto el carbón, que sí era entonces el único recurso energético, vivió su época dorada.

Cuando España abrió sus fronteras al exterior con el Plan de Estabilización de 1959 los empresarios mineros se encontraron progresivamente con que sus explotaciones no podían competir con el carbón importado. El Estado para impedir el estallido social que podría provocar el cierre masivo de minas fundó la empresa pública HUNOSA (Hulleras del Norte SA) que absorbió las minas privadas asturianas y que siempre fue deficitaria.

Ya a principios de los 80 en HUNOSA se efectuó un masivo plan de jubilaciones al reducir hasta los 55 años la edad de jubilación. La empresa pasó de los 35.000 trabajadores en su época dorada a los 26.000.
.

” (HUNOSA)… jamás ha tenido beneficios y no ha salido de sus pérdidas perpetuas ni aun después de haber reducido su empleo y capacidad en casi el 94% desde los años 80.”

.

20 años después de su creación a mediados de los 60, HUNOSA daba trabajo a más de 26.000 trabajadores en Asturias y sumando los trabajadores de otras empresas privadas de Asturias, León, Palencia, Ciudad Real, Pontevedra y Teruel había en España, a mediados de los 80 del siglo pasado, más de 52.000 trabajadores en el sector carbonífero.

Los siguientes años, hasta 1990, supusieron la pérdida de 10.000 puestos de trabajo (página 149). Se prejubilaron con sueldos escandalosamente altos a miles de mineros. El sistema consistió básicamente en reducir la edad de jubilación progresivamente primero a los 48 años y luego a los 45 años. Así se consiguió la “paz social” pero las comarcas y cuencas mineras sufrieron una importante disminución de la población, por un lado prejubilados que se marchaban a climas más cálidos en el sur de España o a localidades del Norte especialmente Gijón. Por otro lado la natalidad disminuyó.

En cualquier caso desde entonces la “solución” para el sector minero del carbón estaba decidida: a cambio de generosas prejubilaciones a edades cada vez más bajas los mineros (y los sindicatos mineros) estaban dispuestos a “preservar la paz social”, eufemismo que significa simplemente renunciar al uso de la violencia, y a dejar que las comarcas mineras tuvieran una muerte lenta. Para el resto de los habitantes de las comarcas mineras simplemente “no había solución”, eufemismo de que tendrían que emigrar. Este y no otro fue el pacto tácito al que se llegó a partir de 1990.
.
.
.
.

2.-EL CARBÓN, ¿RECURSO ESTRATÉGICO?

Otro de los argumentos para defender la minería del carbón es su calificación de “recurso estratégico al ser la única fuente energética propia”. Esa afirmación es falsa. El carbón español se utiliza para producir electricidad quemándolo en centrales térmicas. Sólo el 7 % de la energía eléctrica que se produce en España se genera utilizando carbón español.

En cambio y dependiendo del año hidrológico la producción de energía eléctrica de origen hidroeléctrico está entre el 11 % y el 16 %, la producción de origen eólico supone más del 18 %. Con unas subvenciones de menos de la mitad de las que se dan al carbón se podría extraer en España uranio capaz de alimentar a todas las centrales nucleares que producen el 21 % de la electricidad. Finalmente la energía fotovoltaica y termosolar produce el 3 % de la electricidad que se consume en España.

Datos AQUÍ.

Aunque la aportación del carbón nacional a la producción de electricidad fue insignificante en el año 2009 y 2010, debido a la falta de acuerdo con las eléctricas, lo que produjo un almacenamiento masivo de carbón.

El resumen es demoledor: en España se produce, o se podrían producir con recursos de origen autóctono (viento, uranio y agua), y con menos subvenciones que las que recibe el carbón, el 50 % de la electricidad, mientras que con el carbón nacional solo se produce un 7 % de la energía eléctrica. (quedaría excluida la energía solar puesto que las subvenciones que recibe son mayores aún de las que recibe el carbón y para producir sólo el 3 % de la energía eléctrica que se produce en España).

La energía eólica recibe unas subvenciones similares al carbón. Mientras que la minería del uranio estaría al borde de la rentabilidad.

Los defensores de las reservas autóctonas de recursos energéticos mejor se emplearían en utilizar las reservas de gas en Alava o en explorar el océano Atlántico en busca de petróleo o en volver a poner en funcionamiento las minas de uranio.

Además hay que recordar que la electricidad sólo supone la mitad del consumo de energía en España siendo la otra mitad la gasolina y el gasoil que consume el parque de automóviles, camiones, autobuses, tractores, barcos, aviones y otros vehículos y el gas natural para usos domésticos o industriales.

España puede conseguir fácilmente el carbón que necesita en el mercado mundial a un precio muy inferior al que cuesta el carbón nacional. Los 9,5 millones de toneladas de carbón que ahora se producen en España son una insignificancia en comparación con los 700 millones que se comercian en el mundo (página 93 y 94) o los que 4.200 millones que se producen o el casi billón de toneladas de reservas mundiales.
.

“El volumen mundial de tráficos en 2011 para carbón térmico se situará en 678 millones de toneladas (previsión), lo que representará en términos absolutos un incremento del 50% desde 2000, lo que da una idea del crecimiento de este mercado y de su demanda global.”

.

“En los últimos veinte años, el comercio marítimo en carbón energético o “steam coal”, ha aumentado en promedio un 7% interanual.”

.

El argumento esgrimido por algunos de que si dejamos de producir carbón nos subirán el precio y acabaremos pagándolo más caro de lo que ahora cuesta extraerlo de nuestras deficitarias minas no se sostiene. Una producción de sólo 8,5 millones de toneladas no puede influir en un mercado de 700 millones de toneladas en el que participan multitud de países: USA, Canadá, Colombia, Rusia, Sudáfrica, Indonesia, Australia … y que además está en expansión. Y eso por no hablar de que ahora nuestro parque de plantas de generación de energía eléctrica está sobredimensionado y podríamos prescindir de todas las centrales térmicas de carbón sin que por ello se resintiera la producción de electricidad.

Resumiendo el carbón español es caro, con bajo poder calorífico (4.500 termias / tm.), sucio, su producción cubre una parte mínima del consumo de energía en España y además las reservas tampoco son abundantes. Pretender que esa sea nuestra “fuente estratégica de energía” es un puro sin sentido.

En cuanto a que el carbón pudiera ser no ya la “fuente estratégica de energía” sino la “reserva estratégica de energía” tampoco se sostiene por el hecho de que si se abandona la explotación de una mina de carbón (por lo menos en Asturias y León) esta se inundaría de manera casi inmediata y su reapertura sería costosísima. Sólo se salvarían en este caso las minas a cielo abierto que, en cualquier caso, supondrían una reserva muy pequeña incapaz de aportar ni siquiera un 5 % de la energía eléctrica que consumimos.
.
.
.

3.- LOS PLANES DEL CARBÓN
.

1.990 – 2005

En el año 1990 todavía trabajaban en la minería del carbón 45.000 personas y se producían casi 20 millones de toneladas de carbón.

Desde el año 1990 hasta el año 2005 se sucedieron tres planes del carbón (1990 – 1994) ( 1995 – 1997) (1998 – 2005) (ver página 6) estos planes llevados a cabo tanto por gobiernos del PSOE como del PP supuso la práctica liquidación del sector. De 45.000 trabajadores y 238 empresas se pasó a 8.284 trabajadores y 28 empresas con una producción de 12 millones de toneladas de carbón. Dicho de otro modo ¡¡¡se redujo la plantilla en un 81,6 %!!!

Si contabilizamos los 37.000 empleos directos y los inducidos se puede decir que se perdieron en las comarcas mineras entre 110.000 y 180.000 puestos de trabajo!!!
.

“La reestructuración que viene sufriendo el sector en los sucesivos planes 1990-1994, 1995-1997 y 1998-2005, en los conceptos de producción y plantilla ha supuesto directamente, en referencia al carbón CECA, pasar de 234 empresas con una producción de 19’32 millones de toneladas y 45.212 trabajadores en el año 1990 a disponer en 2005 de menos de 28 empresas con una producción de 12’1 millones de toneladas y 8.284 trabajadores lo que representa, una reducción del 88 por ciento de las empresas, del 82 por ciento de la plantilla y del 37 por ciento de la producción…”

“…Unos parámetros que, en empleo directo, ha supuesto la pérdida de 36.928 puestos de trabajo, que se incrementan por tres y por cinco si se considera el empleo indirecto e inducido perdido, respectivamente, alcanzando las cifras de 110.784 y 184.640 empleos menos en los últimos 16 años.”

.

A pesar de que estos planes convirtieron a las comarcas mineras en pueblos fantasmas, nadie se manifestó ni se rompió la paz social ni hubo huelgas, ni barricadas en las carreteras y ferrocarriles.

¿Por qué? Muy sencillo: masivas prejubilaciones con sueldos entre los 2.000 € y 3.000 € al mes. Todo el mundo estaba feliz con la bicoca de prejubilarse a los 42 años (personal de interior de la mina) y 45 años (personal de exterior y mantenimiento). Es cierto que algunos se jubilaron a los 50 años o más pero son los que trabajan en el pozo moqueta. El pozo moqueta son las oficinas, se sorprenderían de la cantidad de personal de oficina, de jefes y jefecillos de oficina que se necesitan para sacar el carbón y de esos ni uno solo se jubiló con menos de 3.000 € al mes.

En definitiva el pacto tácito al que aludí al principio de este artículo funcionó perfectamente.

A nadie le preocupaba entonces los miles de empleos inducidos que se perdían, a nadie le preocupaba los miles de jóvenes que se tenían que marchar a buscar empleo en otra parte. La cuestión era llegar a los cuarenta y tantos y pillar el chollo de la prejubilación.

El mito del minero luchador por los derechos de los trabajadores quedó tan liquidado como el propio sector minero. A ningún minero le preocupó la suerte de los trabajadores de otros sectores mientras a él le prejubilasen y se pudiese comprar un coche de gama alta y un apartamento en Torrevieja (con un sueldo de entre 2.500 € y 3.000 € al mes garantizado de por vida y cuarenta y pocos años ¿Qué banco te denegaba un buen crédito o una hipoteca?). Y no es demagogia, los que vivimos en Asturias lo sabemos.

Y eso por no hablar de los prejubilados que trabajaban y trabajan en la economía sumergida y se sacaban y se sacan un sobresueldo. Hay muchos ex mineros que entre el sueldo de prejubilado y lo que se sacan haciendo chapuzas llegan a los 4.000 € al mes.
.

El plan Zapatero (2006 – 2012)

Pero sigamos con el último plan del carbón: el plan 2006 – 2012 ideado por el gobierno de Zapatero y con el visto bueno de los sindicatos.

El plan preveía reducir la extracción de carbón en dos fases (páginas 19 y 20) en una hasta el final del 2007 se pasaría de 12 millones de toneladas a 10,5 millones y en otra del 2008 hasta el final del 2012 se bajaría a los 9,2 millones de toneladas de carbón.

En cuanto al personal se preveía reducir de los 8.300 trabajadores del 2005 hasta los 7.300 en el 2007 y posteriormente llegar a los 5.300 a finales de este año.

Desde el año 2005 se generalizaron las prejubilaciones (página 23) con 52 años de edad equivalente lo cual aplicando el coeficiente reductor de la minería significa que la jubilación está entre los 42 y 45 años dependiendo de dónde se trabaje. Además ahora sólo se necesitarán ocho años de trabajo en la minería para poder acceder a la prejubilación. Un minero que empezase a trabajar a los 32 años tendría derecho a la prejubilación a los 42 si trabajaba en el interior de la mina. La prejubilación eso sí no puede superar el máximo de la base de cotización del régimen de la Seguridad Social, que este año es de 3.262,50 € al mes.
(capítulo 1)
.

“Los trabajadores deberán, para tener acceso a las prejubilaciones:
- Acreditar 8 o más años de cotización al Régimen Especial de la Minería del Carbón de la Seguridad Social.
- Contrato fijo en la empresa.
- Tres o más años de antigüedad en la empresa.”

.

¿Y qué había que hacer para acceder a dicho chollo? Pues básicamente ser hijo, nieto o sobrino de algún minero o tener enchufe en los sindicatos mineros. Puestos de trabajo heredados y clientelismo.

Según el plan del gobierno de Zapatero a final de este año debería de haber sólo 5.300 trabajadores en el sector minero del carbón de ellos 2.530 en Asturias y 2.210 en León y Palencia. Entre las tres provincias estarían casi el 90 % de los mineros.

Durante los años que van de 2005 a 2011 el gobierno socialista presupuestó 8.053 M€ en los conceptos de ayudas (subvenciones) a la producción, construcción de infraestructuras, subvenciones a proyectos empresariales y prejubilaciones.

Todo este dinero así como el de los anteriores planes mineros salió integramente de los Presupuestos Generales del Estado y no de ninguna ayuda de la UE. De hecho es la propia UE la que lleva años insistiendo en el cierre de las explotaciones no competitivas, es decir de todas.

Pero en realidad de los 8.053 M€ presupuestados por el gobierno de Zapatero sólo llegaron al Instituto del Carbón 4.539 M€, es decir más de 3.500 M€ no llegaron nunca a tener una auténtica consignación presupuestaria.

La falta de consignación de fondos comenzó en el año 2008, al inicio de la crisis. En los primeros años el Instituto del Carbón fue tirando del remanente de años anteriores pero luego se acabó el dinero y el año pasado (2011) el gobierno no pagó las ayudas a la producción del ultimo trimestre.

Dicho de otra manera desde el 1 de Octubre del 2011 el gobierno de Zapatero dejó de pagar las subvenciones a la producción del carbón y a raíz de este hecho nace el actual conflicto. (5ª noticia del dossier) Los sindicatos no dijeron ni pío.
.

“…según confirman las mismas fuentes de Carbunión, de las ayudas a la producción vinculadas al cierre para 2011 el sector ya ha percibido 225 millones de euros, correspondientes a los incentivos hasta el mes de septiembre. Ahora, la resolución desbloquea la posibilidad de cobrar la parte restante y será la liquidez del Gobierno la que establezca cuándo se producirá ese pago.”

.

Pero esos 75 millones nunca se cobraron en 2011. (2º noticia)
.
.

Lunes, 20 de Febrero de 2012

“El retraso en el pago de las ayudas ‘pone en jaque’ la viabilidad de las empresas.

Carbunión alerta que aún no se han pagado las ayudas del último trimestre del 2011 y recuerda que son claves para mantener la liquidez de las compañías.
Las empresas mineras privadas vuelven a estar en la cuerda floja y temen volver a sufrir los problemas económicos de hace un par de años. Al menos así lo entiende la patronal Carbunión, desde donde alertan que el Ejecutivo aún no ha pagado las ayudas a las empresas del último trimestre de 2011, lo que supone unos 75 millones de euros…”

.
.
.
.

4.- 2010 EL AÑO CLAVE ( PLAN 2013 – 2018)

Sin embargo la fecha clave para el sector de la minería del carbón fue el 8 de Diciembre de 2010 cuando la UE por medio del Consejo Europeo de Ayudas al Carbón aprobó la decisión 787 que entró en vigor el 1 de enero del 2011 sin que ni el gobierno de Zapatero ni la oposición se opusieran demasiado a ella. Tampoco los medios de comunicación informaron con grandes titulares de la decisión de la UE.
.

“En su momento, el acuerdo fue bien recibido porque prolongaba cuatro años la primera intención de clausurar la minería en 2014, y se aventuraba que había tiempo para conseguir, con el respaldo de la omnipresente Alemania, prorrogar durante muchos años más la vida del carbón…”

“… Los acontecimientos de los últimos meses han congelado tanto optimismo. El Gobierno socialista de Zapatero, pese a sus promesas, no dio la batalla en Europa para defender las minas. Y ahora, desde el PP se adelanta que la posición más práctica, realista y posibilista es luchar no por mantener la minería después de 2018, sino por que las empresas que alcancen el umbral de rentabilidad no tengan que devolver las ayudas recibidas en los últimos años.”

.

La decisión, que, a pesar de todo, fue un éxito para los defensores de las subvenciones al carbón puesto que la UE quería que estas acabasen en el 2014, supone tres cosas:

a) El 1 de Enero del 2019 no habrá ninguna explotación minera de carbón en la UE que reciba ayudas o subvenciones.

b) Se establece un programa de reducción de las ayudas al carbón de tal manera que en 2013 las ayudas se habrán reducido un 25 % sobre las ayudas concedidas en 2011, en 2015 las ayudas se reducirán un 40 %, en 2016 un 60 % y en 2017 un 75 % siempre tomadas las reducciones sobre la base de las ayudas del 2011.

c) Las empresas cuyas explotaciones se prevean rentables en 2019 y decidan continuar con su actividad más allá del 31 de Diciembre del 2018 tendrán que devolver todas las ayudas recibidas entre 2013 y 2018. De tal manera que si una explotación consigue la rentabilidad en 2019 pero no devuelve las ayudas no podrá continuar con su actividad.

Y ojo, una decisión de la UE no es cualquier cosa.
.

“La Decisión es una norma jurídica de Derecho comunitario europeo que vincula a sus destinatarios en todos sus elementos y de manera directa e inmediata.”

.

En resumen esta decisión de la UE, recalco de 8 de diciembre del 2010, y que entró en vigor el 1 de enero de 2011,supone la muerte literal de cualquier explotación minera del carbón en España a corto plazo, puesto que la reducción de las ayudas provocará cierres masivos ya en el 2014 o 2015. ¡¡¡Y TODO EL MUNDO LO SABÍA!!


Además, recalco, incluso las explotaciones que pudiesen alcanzar la rentabilidad, aunque sea mínima, en 2019 no podrían continuar con su actividad puesto que ¡¡TENDRÍAN QUE DEVOLVER TODAS LAS AYUDAS RECIBIDAS ENTRE 2013 Y 2018!!

De hecho ya existe en la empresa HUNOSA un plan de cierre de explotaciones perfectamente definido (5ª noticia del dossier) … pero parece que todo el mundo se da cuenta ahora justo cuando ha cambiado el gobierno, curioso.
.

“El calendario

Candín
El pozo Candín será dentro de un año la primera explotación de Hunosa en echar el cierre.

Sotón y María Luisa
Para el segundo trimestre de 2014 está prevista la clausura de Sotón y María Luisa

Nicolasa y Montsacro
Los pozos Nicolasa, en Mieres, y Montsacro, en Morcín, quedarán sin actividad durante
el segundo trimestre de 2016.

Carrio y Santiago
Las últimas explotaciones de Hunosa en cerrar serán sus dos pozos más mecanizados. Se trata de Carrio y Santiago.”

.

Hace un año que Hunosa tenía y tiene (nadie lo ha desmentido) un plan de cierres generalizado como pueden leer al final de ESTE ARTÍCULO.
.

Un escenario que considera marcado por “la decisión del Consejo de la Unión Europea 2010/787/UE que fija el cierre de las minas no competitivas en 2018; por un plan de cierre, diseñado y detallado pozo por pozo y año a año por la anterior dirección de la empresa, que Industria comunicó para su cumplimiento a Hunosa el 11 de julio de 2011; y por el ajuste presupuestario de 2012, provocado al dejar el anterior gobierno sin pagar las subvenciones a la explotación correspondientes al último trimestre del ejercicio 2011, setenta y cinco millones de euros”.

.

LA REALIDAD ES QUE SE PONGAN COMO SE PONGAN LOS MINEROS, EL GOBIERNO O LA OPOSICIÓN EN MENOS DE 5 AÑOS EL 80 % DE LAS EXPLOTACIONES CERRARAN Y EL 85 % DE LOS MINEROS SE QUEDARÁN EN LA CALLE.


La realidad del conflicto es la de unos señores de unos 30 y pocos años que no saben realizar otro oficio mas que el de minero (y ni siquiera en eso son buenos,hay más de 600 mineros polacos trabajando en la minería del carbón en los trabajos más difíciles) y que ven como el tren de una prejubilación a los 40 y pocos se les escapa.

La realidad del conflicto es la de unos empresarios privados mineros que viven en la felicidad del precio y el cliente seguro, es decir del beneficio seguro, y que ven como los años dorados de beneficios seguros y nula competencia se van para siempre.

Y no busquen más. El resto es retórica. La huelga no es más que una mascarada para conseguir prejubilaciones antes del año 2014 o 2015 a la edad que sea.
.
.
.

5.- PRESUPUESTO 2011 vs. PRESUPUESTO 2012. LA GRAN MENTIRA: UNA BURDA MANIPULACIÓN PRESUPUESTARIA

Se repite insistentemente que la reducción del presupuesto para las ayudas mineras en 2012 con respecto a 2011 es del 63 %. Es falso.

Repasemos los datos:

Presupuesto 2011: Puede ver los datos AQUÍ.
.

a) Programa 423 M: Desarrollo alternativo de las comarcas mineras del carbón. Página 245 del informe.
b) Programa 423 N: Explotación minera. Página 251 del informe.
c) Programa 457 M: Infraestructuras en las comarcas mineras del carbón. Página 481 del informe.

.

El resultado de estos programas es:
.

Ayudas a la explotación del carbón: 303,3 M€
Pago de prejubilaciones: 326 M€
Ayuda para el Desarrollo de las Comarcas Mineras (subvenciones a empresas de nueva creación): 120 M€
Becas para estudiantes y cursos de formación para trabajadores en paro: 25 M€
Inversiones en infraestructuras: 289 M€
Gastos de administración: 6,4 M€
TOTAL 1.078 M€

.

Presupuesto 2012: Puede ver los datos AQUÍ:
.

Ayudas a la explotación del carbón: 187,5 M€
Pago de prejubilaciones: 320 M€
Ayuda para el Desarrollo de las Comarcas Mineras: 41 M€
Inversiones en infraestructuras: 101,5 M€
Gastos de administración: 6,4 M€
TOTAL 656,4 M€

.

Y ahora presten atención al gran truco. Como he dicho más arriba una cosa es lo que presupuestaban los gobiernos socialistas y otra era lo realmente consignado y gastado (esto sucedió en todos los ámbitos presupuestarios y tanto con los gobiernos de Felipe González como en los de Rodriguez Zapatero).

Lo realmente gastado en 2011 fue:

Pago de prejubilaciones: 321 M€
Ayuda para el Desarrollo de las Comarcas Mineras: 30 M€
Inversiones en infraestructuras: 110 M€
Gastos de administración: 6,4 M€

En cuanto a las ayudas a la producción, que es el punto importante, el gobierno de Zapatero “olvido” pagar el último trimestre de 2011, aunque eso sí ya después de las elecciones del 20 N el gobierno en funciones del PSOE publicó en el BOE un decreto que “liberaba” los 75 M€ pendientes de pagar del último trimestre pero eso sí la resolución matiza en uno de sus puntos que:
.

“el pago de las ayudas correspondientes a los meses de octubre, noviembre y diciembre queda condicionado a la existencia de crédito adecuado y suficiente”.

.

Resumiendo que cuando el gobierno del PP llegó al poder se encontró con que ese “crédito adecuado y suficiente” no existía (nuevamente 2ª noticia del dossier) y que la tesorería del Instituto del Carbón estaba más vacía que las cuentas del Gobierno de Castilla La Mancha.

Ahora el conflicto surge porque hay dos maneras de ver el asunto:

a) La de los sindicatos: en el 2011 las ayudas fueron de 303 M€ y las del 2012 deberían ser iguales y punto.

Pero si son de 112 M€ (los 187 presupuestados para el 2012 por el PP menos los 75 M€ que no se pagaron del último trimestre de 2011, y que el PP carga en los presupuesto del 2012, ¡¡pero que los sindicatos y empresarios mineros quieren que se carguen en el 2011 a pesar de que no existió en ese año partida presupuestaria real!!)

El recorte es del 63,3 %.

El cálculo es sencillo:
.

[(187 M€ - 75 M€) / 303 M€] x 100 = 36,7 %
Y 100 % – 36,7 % = 63,3 % de recorte.

.
.

b) Para el gobierno del PP la ayuda a las explotaciones carboníferas fue en 2011 de 227 M€ (que fue lo que realmente se pagó) y en el 2012 será de 187 M€.

El recorte es del 17,6 %.

El cálculo es más sencillo aún:

(187 M€ / 227 M€) x 100 = 82,4 %
100 % – 82,4 % = 17,6 % de recorte.

En los dos casos hay recorte pero no es lo mismo un recorte del 63,3 % que uno del 17,6 %. Pero no me digan que no resulta curioso que los mismos sindicatos que eran uña y carne con el PSOE pretendan que los 75 M€ pagados por el PP en 2012 corresponden con el pago, que no se realizó, en 2011 del cuarto trimestre del año por el gobierno del PSOE, contabilidad de “clase” supongo.

Ya saben que en esto como en todo existe la contabilidad obrera y la contabilidad burguesa.

Los que dicen que el PP incumple los acuerdos mineros y que está desviando esos fondos de la UE hacia otros asuntos (la banca por ejemplo) faltan a la verdad. El primero en incumplir los acuerdos fue el gobierno del PSOE que no consignó partida presupuestaria real para el pago de las ayudas a la producción del cuarto trimestre de 2011, esos fondos no son de la UE, son fondos que la UE permite pero con cargo a los PGE, es decir al contribuyente español.

Los que dicen que “no hay 100 millones para los mineros y sí hay 100.000 millones para los bancos” olvidan que los mineros ya han recibido más de 25.000 M€ en los últimos 25 años, que los 100.000 millones para la banca no son a fondo perdido sino que son un préstamo que los bancos deberán devolver de sus beneficios, que en los bancos trabajan decenas de miles de personas que generan cientos de miles de empleos indirectos e inducidos y que los mineros son 5.000 y que una quiebra del sistema financiero español provocaría espantosas repercusiones en TODA LA ECONOMÍA DE ESPAÑA.

Y además incluso aceptando la tesis de los sindicatos de un recorte del 63,3 % y de sólo 112 M€ de partida presupuestaria para el 2012 tenemos que:

112.000.000 € / 5.300 mineros = 21.132 € por minero.

En definitiva cada minero nos cuesta 21.132 € al año.

Los defensores de las subvenciones empiezan a sumar a los puestos de trabajo directos, los indirectos y los inducidos y les salen 20.000 o 30.000 puestos de trabajo que acaban pagando el doble o el triple de impuestos que lo que suponen las ayudas… vamos un chollo para los contribuyentes.

Olvidan esos señores el concepto de coste de oportunidad, es decir que si no se hubieran dado las ayudas al carbón los contribuyentes tendrían en el bolsillo 112 M€ más (o 187 M€), que hubieran gastado o prestado del modo que mejor les interesase y en ese proceso también hubieran creado empleo indirecto e inducido que también pagaría impuestos.

Eso sí con la fundamental diferencia de que en el primer caso la gente tiene que comprar carbón sí o sí y a un precio determinado y en el segundo gastaría el dinero en lo que mayor satisfacción les diese.

Y si les damos los 377 M€ que piden (187 M€ del presupuesto + 190 M€ extras que piden) pues echen ustedes cuentas a cuanto nos sale cada proletario. (Observese en la foto la pancarta de la izquierda: “CON 190 MILLONES FIN A LES MOVILIZACIONES”, eso son chantajes y lo demás son tonterías)
.
.
.
.
.

6.- EMPRESARIOS CAZASUBVENCIONES Y MINAS DEL SIGLO XXI.

Voy a hacer en este apartado dos consideraciones. Una es relativa al uso que se ha hecho de los fondos destinados a la Ayuda al Desarrollo de las Comarcas Mineras. Bajo este epígrafe se ponen a los subsidios a fondo perdido que se han dado a diversas empresas que se suponía iban a reindustrializar las Comarcas Mineras.

Algunas empresas se han creado y han subsistido con esos subsidios pero la realidad es que las empresas emblemáticas que iban a suponer el resurgir de las comarcas mineras fueron simplemente estafas. Estafas cometidas por empresarios piratas que vaciaron las empresas de activos y que cuando venció el plazo que tenían los organismos que concedieron los subsidios para reclamarlos en caso de incumplimiento de la creación de empleo cerraron la empresa.

Imagínense un empresario que recibe un millón de euros de subvención para montar una empresa que va a crear cien empleos y que tendrá que devolver la subvención si en el plazo de cinco años la empresa extingue alguno de los puestos de trabajo. Pues llega el listillo pilla la subvención monta el chiringuito, vacía la empresa de activos y cuando han pasado cinco años y un día y nadie le puede reclamar nada pues cierra la empresa. ¿Increíble? ¿Imposible? Pasen y vean:

Sodes pide subvenciones para crecer y acaba cerrando.

Diasa Pharma, elegimos mal los socios.

Alas Aluminium, un pozo sin fondo.

Carta de una trabajadora de Alas Aluminium desesperada.

Venturo XXI: el matrimonio que se subvenciona a sí mismo.

Carta de un empresario arruinado por Venturo XXI al Sr. Juez.
.
.
.

La otra cuestión que quiero mencionar en este apartado es la relativa a la peligrosidad de las minas. Es cierto que hace 30 o 40 años las minas eran peligrosas e insalubres. Pero en el siglo XXI eso ya es cosa del pasado. Las minas están bien ventiladas y los trabajadores hacen sus tareas con toda clase de protección y la tasa de accidentes ha bajado hasta niveles comparables con otras muchas profesiones. Además con las reducciones en la edad de jubilación y la reducción así mismo a sólo ocho años de trabajo para acceder a la prejubilación ya nadie pasa media vida trabajando en una mina.

La última gran catástrofe minera se produjo en 1995 con 14 muertos.
.

Desde entonces entre la mejora de las condiciones de seguridad y la reducción de plantillas los accidentes han pasado a ser muy poco frecuentes por ejemplo en Hunosa en la década 2.001 – 2010 murieron sólo 8 mineros.
.

“En el año 2000 cuatro trabajadores fallecieron en las minas de Hunosa. Desde entonces, en la última década, tres ejercicios se cerraron sin accidentes mortales y en total hubo ocho víctimas mortales…”

.
.
.

7.- LA REINDUSTRIALIZACIÓN IMPOSIBLE.

En el capítulo anterior ya he mostrado las dificultades, cuando no despilfarros, que han supuesto los intentos de sustituir los puestos de trabajo perdidos en el sector minero por otros en la industria o el turismo. Ha habido casos de éxito como el de ThyssenKrupp…
.
…aunque también nos han vendido mucho humo.

En cualquier caso empresas como ThyssenKrupp, Capgemini o Du Pont no han podido compensar el declive económico y social de Asturias y en especial del de las cuencas mineras. Y además estas empresas siempre vienen atraídas por condiciones extraordinarias de entrega de terrenos prácticamente gratis, subvenciones por la creación de puestos de trabajo, créditos blandos… condiciones que no darían a un empresario español.

En León la situación es mucho peor puesto que allí no se tendría que hablar de reindustrialización sino más bien de industrialización puesto que mientras que en la parte asturiana siempre existieron industrias más o menos ligadas al carbón en León el monocultivo de la minería del carbón era y es absoluto.

El principal problema para una sustitución de la actividad extractiva por otras ya sean industriales o de servicios e incluso agrícolas es la mentalidad de las zonas mineras. En ESTE ESTUDIO (páginas 58 a 64) se describe magistralmente la naturaleza del problema.
.

“…la impresión de los asturianos es que la crisis no tiene solución y que la región está yendo a la deriva. Nadie, pues, puede hacer nada para evitar el desastre; tampoco, por supuesto, los propios ciudadanos, que se ven a sí mismos con escepticismo debido a la generalización de la apatía y de la opinión de que la sociedad asturiana no constituye un medio propicio para que surjan empresarios. Ante estas imágenes del problema, la actitud predominante se limita a reclamar la deuda que el Estado tiene con Asturias (por haber implantado aquí sus empresas, por la explotación a que ha sido sometida la clase obrera asturiana, porque Asturias desempeñó en su momento la función de locomotora de la economía española, porque «nos han quitado todo», etc.), y se manifiesta en la demanda dirigida al Gobierno para que «nos busquen empleos». Algo que algunos ven perfectamente factible, puesto que «si no se pueden crear empleos industriales, que nos empleen en la Administración»…”

.
.

“Se generalizan ideas que vinculan el desarrollo del territorio a la continuidad de la industria y que terminan por considerar la protección como algo a lo que se tiene derecho en virtud de las especiales características de la actividad extractiva. Estas ideas se incorporan a la cultura, y la sociedad se atasca al incluir «sistemas de creencias e instituciones que no logran enfrentar y resolver nuevos problemas socialmente complejos» (North, 1993). El coste del cambio se eleva y la «dependencia de la trayectoria» se intensifica: cualquier recorte en las ayudas provoca violentas reacciones de los sindicatos, los empresarios y la población. Incluso la mera expresión de opiniones favorables a un cambio de las normas formales (reducción o eliminación de las ayudas a la industria) tiene un elevado coste que se materializa en términos de un radical rechazo social…”

.

“…Esta mentalidad no es más que la continuación de la imperante durante el largo período de apogeo del modelo minero. Una forma de ser que Roiz (1973, 66) describe con claridad:

El minero reacciona ante sus frecuentes desventajas de hábitat colectivo y de servicios públicos con agresividad, actitudes violentas de crítica y de no querer participar. Cree que todo se lo debe dar ya hecho el Ayuntamiento, el Estado o las autoridades y directivos de la empresa, personalizando y asumiendo una clara sumisión y sentido de paternalismo estatal, municipal y empresarial…

La cuestión fundamental es si, a la vista de que el sistema de creencias de
una colectividad evoluciona muy lentamente, se puede hacer realmente algo,
no ya a corto sino a medio o largo plazo, para cambiar la mentalidad de la
población cuando ésta no es favorable al desarrollo. Este cambio es la
condición sine qua non para que el problema del desarrollo entre en vías
de solución. La ayuda exterior, nos dice Bauer (1971, 120) «no puede fomentar el desarrollo si la población en su conjunto
no está interesada en el adelanto material, o si está fuertemente
apegada a valores y costumbres incompatibles con el progreso material…“

.

Los asturianos, a pesar de haber recibido una riada de millones, no hemos sabido o, peor aún, no hemos querido reinventarnos. No se en León pero creo que la situación debe de ser igual o incluso peor dado que allí nunca ha habido industria.

La figura del empresario es mal vista en Asturias, la izquierda más radical y trasnochada tiene un arraigo importantísimo. Todo forma parte de una mentalidad que viene de hace un siglo y que difícilmente se puede cambiar. Las personas emprendedoras simplemente se marchan de Asturias y al final quedan los prejubilados, los jubilados, los funcionarios y los parados que forman el grueso de la población. El resto trabajadores bastante radicalizados, chigreros (los dueños de las sidrerías, restauranes..) y poco más.

Las pirámides de población lo dicen todo:

LANGREO

MIERES

CANGAS DE NARCEA

SABERO

VILLABLINO
.
.
.
.

8.- RESUMEN.
.
.

A) Las minas de carbón españolas no son competitivas por razones geológicas para las que no existe solución

B) El carbón español es caro, con bajo poder calorífico (4.500 termias / tm.), sucio, su producción cubre una parte mínima del consumo de energía en España y además las reservas tampoco son abundantes. Pretender que esa sea nuestra “fuente estratégica de energía” es un puro sin sentido

C) Es falso que el carbón español sea nuestra única fuente energética autóctona.

D) Entre los años 1990 y 2005 el empleo en las minas de carbón españolas se redujo más del 80 %. Esta drástica reducción se produjo sin apenas conflictividad social debido a la generosa política de prejubilaciones.

E) El plan para el sector del carbón del gobierno de Zapatero para los años 2005 – 2012 preveía la reducción del número de mineros del carbón hasta los 5.300. Con esta última reducción el sector habría perdido el 90 % del empleo que tenía a principios de los 80 del siglo pasado.

F) En diciembre de 2010 la UE aprobó una decisión que supone la liquidación del sector minero español para 2018. En esta decisión se programó una reducción progresiva de las ayudas al carbón a partir del 2014. En la práctica la decisión de la UE provocará cierres masivos a partir del 2015.

G) Visto el punto F se deduce que lo único que persiguen los mineros es obtener la ansiada prejubilación dado que el futuro de sus empleos ya está decidido desde hace año y medio.

H) Es falso que la reducción de las ayudas al sector del carbón sea del 63 %. En 2011 las ayudas fueron de 227 M€ y para este año están presupuestadas 187 M€ de ayudas, la reducción es del 17,6 %.

I) Es falso que el dinero de las ayudas a la explotación o de los fondos mineros provenga de la UE. Es dinero íntegramente pagado por el contribuyente español.

J) Esta es una huelga política y oportunista. Política porque los mineros no fueron a la huelga en el año 2010 cuando se aprobó el cierre de las minas y por tanto la pérdida de sus puestos de trabajo. Política porque los mineros no protestaron cuando el año pasado el gobierno socialista incumplió el programa de ayudas. Oportunista porque los mineros se aprovechan de la impopularidad de los recortes para reclamar una solución que saben que sólo pasa por la prejubilación puesto que sus puestos de trabajo tienen una fecha de caducidad que va entre 2014 y 2018 (aunque como dije antes la mayoría de los empleos se perderán entre 2015 y 2016)

K) Los mineros siempre han sido insolidarios con el resto de los trabajadores, nunca les han importado los por ejemplo los 100.000 parados que hay en Asturias, pero quieren que toda la población les apoye cuando se trata de defender sus intereses particulares. Contra lo que se transmite a la opinión pública la mayoría de los asturianos están en contra de las reclamaciones de los mineros y ese rechazo aumenta a medida que aumenta la violencia de las manifestaciones de los mineros.

Es famosa la respuesta de los mineros de “si los demás quieren prejubilaciones como las nuestras que luchen por ellas”, ¿Se imaginan a los 100.000 parados de Asturias o los 50.000 de León saliendo a la calle a montar barricadas delante de las minas para impedir que los mineros trabajen y pedir prejubilaciones masiva?

L) Los planes de nuevas inversiones en las zonas mineras han sido, en su mayoría, un fiasco al no estar dirigidos en su inmensa mayoría por auténticos empresarios sino por cazasubvenciones. La supervisión estatal ha sido un desastre dandose incluso casos en los que los cazasubvenciones pertenecían al ámbito de los mismos que daban las subvenciones.

Más allá de retóricas y demagogias del tipo de que los mineros “sólo luchan por un empleo y un plato de comida para sus hijos” o el recurso a la peligrosidad de la mina lo cierto es que el problema de fondo es el de unos señores, que fuera del ámbito subvencionado y gremial del sector del carbón, tendrían serios problemas para encontrar un empleo, están ahora cobrando unos sueldos muy altos y cuentan con prejubilarse en unos pocos años con pensiones de ensueño y toda la vida por delante.
.
.
.

EPÍLOGO: EL FUTURO.

No existe esperanza. Más allá de si los mineros ganan o no esta batalla, que creo que la perderán porque tal y como están las cosas ni en Bruselas ni en Berlín nos van a dejar seguir tirando el dinero, la guerra está perdida. Las minas se cerrarán en 2018 sí o sí. Aunque como he dicho y dadas las obligatorias reducciones de ayudas los cierres serán masivos a partir del 2014.

En Asturias llevamos décadas con lo que yo llamo el “espíritu del petromocho”.
El PETROMOCHO es esa eterna esperanza de los asturianos en la llegada de un gran empresa que monte una gigantesca fábrica que de trabajo a miles de personas y que ahí se acabe nuestra decadencia.

Asturias vivió un frenético crecimiento en los años 50 y 60 con la llegada de ENSIDESA (hoy Arcelor-Mittal) y sus gigantescas acerías y los asturianos esperan una nueva ENSIDESA. En ENSIDESA trabajaban en sus tiempos dorados 25.000 personas, hoy trabajan (en Arcelor-Mittal) 5.000 y producen más acero pero ni aún así la empresa se va a quedar en Asturias. Fabricar acero no es muy complicado y la mano de obra en Brasil, por ejemplo, es mucho más barata.

No existe espíritu empresarial ni emprendedor y se odia al empresario y eso no tiene arreglo. Todo el mundo quiere un trabajo seguro “tipo funcionario” (“empleo digno” lo llaman), nadie quiere meterse en aventuras empresariales.

Las minas desaparecerán, el aumento de la conflictividad lo único que va a conseguir es que ningún empresario venga a Asturias y que incluso algunas empresas se vayan. Y en León la perspectiva es peor. Finalmente el tiempo y la baja natalidad harán el resto. A la gente (de fuera de las comarcas mineras) la seguirán engañando con el mito del minero luchador y seguro que algún famosete se hace la foto con los mineros en Madrid.

Mis hijos como los de otros muchos asturianos y leoneses se tendrán que buscar las habichuelas lejos de aquí.

Los hijos, por lo menos bastantes, de los prejubilados segurirán usando las autovías como pistas de carreras para los BMWs que les han comprado sus papás y estos seguirán contando batallitas de su “lucha obrera” a quien les aguante la borrachera.

Toda esta historia se resume en lo que ha sido siempre el socialismo: un arma de destrucción masiva de sociedades, un generador de odios y mentiras. Pero al fin y al cabo ¿Qué importa la verdad?


Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Lun Jul 16, 2012 10:43 pm

Esta información procede de ileom.com:
LOS MINEROS TOMAN LA JUNTA ENTRE EL APLAUSO DE SUS TRABAJADORES.
Tras la asamblea de trabajadores en La Robla, que decidió seguir con las protestas, los mineros acudieron a la delegación de la Junta en León para seguir con sus reivindicaciones.
Los mineros fueron llegando sobre las 12:30, tras la finalización de una reunión de los trabajadores de la Hullera en La Robla para decidir si continuaban las protestas o no.
En esa reunión se mantuvo el acuerdo del viernes de seguir con la lucha, decisión que esperaban mineros de las cuencas berciana y lacianiega que se habían desplazado para presionar y mantener la unidad de acción.
Los mineros han vuelto a desmentir su posible vuelta al tajo, solo se desconvocará la huelga si el ministerio rectifica : NOSOTROS LA HUELGA NO LA HACEMOS POR GUSTO.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Mar Jul 17, 2012 8:25 am

Eata información aparece hoy en La Crónica:
Los trabajadores del cielo abierto en la explotaciones de la Hullera votaron ayer a favor de la vuelta al trabajo, aunque sin una fecha concreta para ello. Esto trabajos auxiliares en el exterior aglutinan a unos 200 emplesdos vinculados directamente con La Vasco.Noticia confirmada por el presidente del comité de empresa de La VASCO.
La idea inicial es que sea de manera simultánea con respecto a los trabajos de interior.
Durante la jornada de ayer se celebraron dos asambleas distintas, una para los trabajadores de cielo abierto en Santa Lucía y otra en La Robla, sin que en esta última se llegase a votar ante las presiones externas y el despliegue policial para evitar enfrentamientos entre os mineros.
Pese a la postura de los trabajadores del cielo abierto, en lo que respecta a los mineros del interior de La Vasco, no se ha llegado a acuerdo alguno y ni siquiera han votado una posible vuelta al trabajo.
USO , con mayor presencia en La Vasco, aboga por la vuelta a la normalidad. En CCOO y UGT, la situación no está tan clara. Este último afirma que el único que puede desconvocar la huelga es el Ministerio de Industria.
El sector minero afronta hoy el 51 día de huelga, con el conflicto estancado y comenzando los problemas internos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La presencia de trabajadores del Grupo Alonso fue una de las presiones que evitó que los mineros tomaran una decisión en las urnas.En este sentido el presidente del Comité de Empresa de Vasco dijo que votarán sin que haya piquetes ni presiones tanto internas como externas, en un clima pacífico donde serán las urnas las que decidan.Alguna federación ha llegado a un acuerdo con algún empresario y no lo vamos a permitir, no vamos a permitir la mínima provocación.
La trayectoria empresarial de La HULLERA, NO PUEDE COMPARARSE CON OTRAS EMPREAS DEL SECTOR y confió en que pronto puedan celebrarse las votaciones libremente. Al margen de que la empresa necesite la vuelta a la actividad o no, Martinez apostilló que son muchos los mineros que no es quieran, sino que lo necesitan.
En una reunión el viernes pasado, entre empresa y representantes sindicales, la empresa recomendaba la vuelta al trabajo.Abogando por un cambio en la estrategia a seguir para evitar una suspensión de pagos o una quiebra.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
POR ARTÍCULOS TAN VALIENTES Y CLAROS COMO ESTE LA CRÓNICA, EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS ME PARECE MEJOR PERIÓDICO QUE OTROS.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Jue Jul 19, 2012 5:18 pm

Esta información es de El Diario:
El Ministerio de Industria anunció ayer que ha comenzado a trabajar en el diseño del nuevo Plan del Carbón que entrará en vigor el próximo año y estará vigente hasta el 2018.
Industria considera imprescindible el nuevo plan para el reparto de fondos en las comarcas mineras con el que pretende apoyar un desarrollo económico que asegure el futuro de las regiones. Será un plan novedoso enfocado a respetar los compromiss de los planes anteriores especialmente e materia de prejubilaciones.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Jue Jul 19, 2012 5:35 pm

Humilladero (Málaga):los 250 parados que hay inscritos en la bolsa de empleo del ayuntamiento, entrarán en el bombo de la suerte para conseguir uno de los tres empleos al mes que sorteará el Consistorio para desempeñar labores de jardineros, peones y limpiadores.
El orden de acceso a estos trabajos , que serán tanto para hombres como para mujeres se realizará por sorteo entre los desempleados empadronados en la localidad.
La alcaldesa , un miembro de IU, PSOE, PP, CC OO y UGT, han constituído una comisión local de empleo.

Esta me parece una inciativa más o menos justa, porque dicen que el ayto, no es una agencia de empleo , pero tampoco debería ser la agencia de colocación de mis amigos.
Y puesto que parece que no se cumplen criteriossociales a la hor de contratar,como se aseguró en un pleno, pues esta iniciativa me parece transparente y limpia.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Sáb Jul 21, 2012 9:23 am

Soraya Sáenz de S. y ocho ministros (Gallardón, Montoro,Arias Cañete, Mato ,etc), no han renunciado a cobrar las dietas de alojamiento y manutención que les paga el Congreso por su condición e diputados y que se suman a sus sueldos oficiales.Rajoy , tb percibe este complemento , pese a que vive en el palacio de La Moncloa.
Las dietas de Rajoy,Santamaría,Gallardón, Arias Cañete y Mato ascienden a 870,56 euros mensuales.Las del resto ascienden a 1.823,86 euros al mes para casa y comida.
Estas dietas están exentas de tributacón, y a pesar de los agresivos recortes que nos obligan a asumir como ciudadanos, ellos no se plantean renunciar a ellas.
Lo gracioso del tema es que Santamaría, Gallardón, Arias Cañete y Mato tienen piso en la capital, son parlamentarios madrileños. Y cobran las dietas como si fueran parlamentarios foráneos.
Ya os dije que con la bajada de sueldo no iban a llegar a final de mes. HIPÓCRITAS:PREDICAD CON EL EJEMPLO.
Yo estoy dispuesta a asumir ciertos sacrificios , pero siempre y cuando vea que cosas tan elementales como estas y otras muchas son remediadas. Porque pueden ser legales , pero de morales no tienen nada de nada.
El ejemplo que Manuel P. (por cierto: bienvenido) sería digno de seguir y es una buena manera de empezar a hacer las cosas bien. Porque durante mucho tiempo se hayan hecho mal muchas cosas no nos esclaviza a seguir la tradición ...
Toni Cantó , diputado por UPyD, renunció a ese privilegio porque vive en Madrid.Al igual que él , 62 diputados tienen casa en la capital, pero ninguno ha renunciado a las dietas. UPyD ha pedido al presidente del Congreso que suprima las dietas, pero tanto PP y PSOE han tachado la propuesta de populista y demagógica. ¡CHÚPATE ESA!

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Sáb Jul 21, 2012 9:39 am

Otra cosa, de moralidad más que dudosa es el empeño de Rajoy por conservar su plaza como registrador de la Propiedad . Porque lo legal no es siempre moral.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Sáb Jul 21, 2012 10:14 am

Los temas anterioes deberían estar en política nacional , no quería liar la lectura, pero me he equivocado. Trataré de escribir con más cuidado.
Sobre la minería:
Los sindicatos junto con la patronal han consensuado un acuerdo en el que se manifiesta la plena disponibilidad de las partes a negociar cualquier solución que permita salvar el 2012 , sin incremento de los Presupuestos recientemente aprobados.Se debe garantizar el no cierre y el mantenimiento de la actividad minera de todas las empresas en 2012, así como el empleo.
Más puntos del acuerdo enviado a Industria:
-recoger en el mix energético un porcentaje suficiente de carbón autóctono
-estudiar los posibles mecanismos para que la reduccón final de ayudas en l periodo 2013-18 coincida con lanque se deriva del Plan de Cierre
-las partidas afectadas por la reducción de las ayudas para este año se incrementarán en los próximos ejercicios
-convocatoria de ayudas para el 2012, o una orden de pago de cuenta de las ayudas a la producción con el presupuesto disponible
-compromiso con el consumo de carbón autóctono, procurando un incremento del suministro
-puesta en marcha del Plan Social
-convocar la reunión de la Comisión de Seguimiento del Plan.
En resumen la minería asume el recorte si se compensa en los siguientes.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Jue Jul 26, 2012 5:50 pm

Buenas tardes, supongo que muchos ya sabéis como va la historia de la minería , intentaré transcribir algunas noticias y me parece importante una carta publicada, hoy , por el director de La Hullera.Si acabo pronto las tareas intentaré hacerlo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Me parece importante ,tb , recordar que en estos últimos días ha abierto un nuevo bar (La Parra) en La Robla y que mañana abre una nueva florístería en el pueblo. No está de más que recordemos lo difíciles que son los comienzos y lo beneficioso que es para la localidad el que tengamos servicios , así que yo animaría a que hiciésemos uso de ellos.Como digo, el apoyo en los comienzos es necesario, AYUDEMOS.
Con respecto a la floristería, pronto va a celebrarse la ofrenda floral, en La Robla vamos a tener dos establecimientos donde comprar las flores, estoy segura de que no es necesario acudir fuera de nuestro pueblo para comprar unos hermosos centros o lo que proceda. Cualquiera de las tiendas sabrá estar la altura.
PENSAD CUAN IMPORTANTE ES QUE NOS AYUDEMOS. UN SALUDO.
Regalar flores es un regalo que siempre triunfa flower flower flower flower flower flower
Para los suspicaces: no, no tengo comisión...

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Vie Jul 27, 2012 8:47 pm

Publicado por El Diario, el 26-7-12, Antonio del Valle
Una vez finalizada la marcha minera he decidido manifestar mi opinión como máximo responsable de una empresa centenaria, como es Hullera Vasco Leonesa, que está sufriendo de manera directa esta disparatada situación.Y lo hago para puntualizar después de haber y oído en muchas ocasiones comentarios que rozan la mentira y que tergiversan los hechos con el fin de crear un estado de opinión contrario a la minería del carbón.

No puedo admitir que en una sociedad con cerca de 120 años de antigüedad y más de 70 con el mismo núcleo accionarial, se tache a los que la dirigen de oportunistas y conseguidores de subvenciones para enriquecerse. Ahí está la historia para quien quiera conocerla, y en ella se verán todas las dificultades que han existido, el esfuerzo de varias generaciones por superarlos, y la entrega de tantas personas, sin importales los riesgos de su oficio.Todo ello merece un respeto.
Tb se ha dicho que recurrimos a nuestros trabajadores para presionar al Gobierno.Ni nos conocen ni conocen a nuestros mineros. Lo que existe es un nerviosismo que genera una gran tensión, que es necesario rebajar entre todos.
Vivimos dentro de la Unión Europea y desarrollamos nuestra actividad en una España que pasa por monentos de grandes dificultades, que necesita del esfuerzo colectivo de todos, al que no somos ajenos y que asumimos con responsabilidad. Pero la regulación del sector del carbón es bastante compleja y para hablar de ella es necesario un conocimiento que muchas veces no se tiene.

La minería del carbón, hasta hace dos años, era considerada un pilar fundamental dentro de la política energética de la UE,para contribuir a compesar su fuerte dependencia exterior.Para ello, se constituyó una reserva energética alrededor de aquellas minas con más reservas y más eficientes. Así, al reconocer el destacado protagonismo del carbón en la generación eléctrica en el futuro, se han realizado fuertes inversiones en investigación para la captura de CO2, para conseguir unas instalaciones menos contaminantes.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Vie Jul 27, 2012 9:13 pm

Este escenario se plasmó con la firma por el Gobierno, Sindicatos y Empresas del llamado Plan del Carbón 2006-12, que abarcaba tres aspectos fundamentales: sociales, de reactivación y sectorial. Los dos primeros, que suponen el porcentaje más elevado, no puede cargarse en el debe de las empresas mineras, como se está intentando hacer mezclando conceptos y partidas presupuestarias que en nada tienen que ver.
Para cumplir con los objetivos marcados en el Plan de Carbón, Hullera acometió un ambicioso plan de inversiones que ha superado los 90 millones de euros, cifras que pocas empresas de Castilla y León habrán alcanzado.Sin embargo la UE, de manera sorprendente, rompió en el año 2010 con la política mantenida hasta entonces sobre el carbón, con la aprobación de una nueva decisión que obliga a devolver las que se hayan recibido desde el 2011 si queremos continuar produciendo sin ayudas en el año 2019.
Siempre he mantenido que corresponde al Gobierno español decidir sobre el papel del carbón español en el mix de generación eléctrica. La senda parecía estar marcada en el Plan de Cierre prenotificado a Bruselas por el Gobierno anterior y notificado formalmente por el actual en el que se fijaba un descenso anual de las ayudas, que para el presente año era del 10 por ciento. Este ha sido dinamitado con los importes fijados en los PGE para 2012 con un descenso de estas ayudas del 63 por ciento. A nadie se le escapa que las empresas planifican sus producciones, inversiones, financiación y estructura organizativa según sus expectativas de negocio, y en este caso esa confianza, fundada en los acuerdos firmados, se ha roto de manera unilateral.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Vie Jul 27, 2012 10:15 pm

No quiero entrar a opinar sobre si es acertado o no desprenderse del único combustible autóctono del que dispone España, aunque ya estamos viendo los primeros movimientos especulativos con las importaciones de carbón internacional a la vista de nuestros problemas,porque lo que ahora nos jugamos es nuestro futuro inmediato.
Mucho se está hablando sobre donde van las ayudas que recibimos, pues bien, van donde tienen que ir y que no es otro sitio que a cubrir el déficit de explotación.Nuestras cuentas son públicas y auditadas como empresa cotizada, y pasan todos los controles que imponen tanto la CNMV como el Ministerio de Industria.
Por ello, que nadie vea fantasmas donde solo hay transparencia, ni ánimo de enriquecimiento injusto, sini trabajo. Tampoco es hora de enfrentar a diferentes sectores económicos, como se intenta en ocasiones, porque tb se podrían invocar actividades que reciben ayudas o primas muchísimo más elevadas que las nuestras.
LO QUE SÍ PUEDO ASEGURAR ES QUE A HULLERA LE SERÁ MUY DIFÍCIL ASUMIR UN DESCENSO DE LAS AYUDAS PARA EL PRESENTE AÑO TAL Y COMO SE PLANTEA EN LOS PGE, PORQUE NO ESTÁ PREPARADA PARA ELLO, YA QUE SU PLANIFICACIÓN ES ACORDE A LO QUE SE PACTÓ Y LOGRAR SU VIABILIDAD SIN AYUDAS MÁS ALLÁ DE 2018.
Toda la comunidad afectada está reclamando respuestas al problema, creo que es responsabilidad de todos encontarlas. Por ello apelo a la negociación para hablar de este año y del futuro, creo que hay margen de maniobra por toda las partes, lo único que hace falta es la voluntad de alcanzar acuerdos.SI EL GOBIERNO QUIERE HABLAR DE CIERRES HABLEMOS DE COMO HACERLO ORDENADAMENTE, Y SI APUESTA POR LA POSIBILIDAD DE MANTENER ACTIVAS AQUELLAS MINAS QUE SEAN RENTABLES Y SIN AYUDAS MÁS ALLÁ DE 2018, SENTÉMONOS A DISCUTIR COMO LOGRARLO.
Nuestra disposición al diálogo siempre ha sido clara, al igual que creo que lo es la de la Secretaría de Estado de Energía, lo único que necesita es facultad de negociación para, sin aumentar los Presupuestos Generales, reasignar partidas que nos saquen de este callejón sin salida en el que nos encontramos.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Vie Jul 27, 2012 10:34 pm

DIARIO DE LEÓN 27-7-12:
INDUSTRIA NO MOVILIZARÁ DINERO PARA EVITAR EL CIERRE DE LAS MINAS:
Soria cree implanteable dedicar más recursos este año al carbón y adelanta que las empresas devolverán 482 millones si se comprueba que los cobraron de más.
El titular de Industria reiteró sus argumentos pero fue un paso más allá al asegurar que no se puede garantizar que este año no se cerrarán minas como tampoco se garantiza en otro tipo de empresas.
Soria tb relató que la finalidad del plan de 2013 a 2018 será la reindustrialización, como cuestión central que se trasladará a los sindicatos y empresarios. Una reindustrialización que tendrá que ver con la sociedad digital y de la información, las nuevas tecn matrices y de las subcontratasologías, las telecomunicaciones..Las comarcas mineras tendrán ahí su gran oportunidad.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los sindicatos y Caja España han acordado adelantar el pago d.e una mensualidad a los trabajadores de la minería en huelga que tengan domiciliada la nómina en la entidad, con una carencia de tres meses y sin intereses, desde ayer. Podrán solicitar el préstamo, trabajadores de las empresas matrices y subcontratas

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Lun Jul 30, 2012 5:32 pm



EDITORIAL DE LA CRÓNICA (LUNES 30 DE JULIO 2012)
Arranca la enésima semana decisiva para el conflicto que vive la minería desde hace dos meses. El Ministerio de Industria ha convocado para mañana una reunión en Madrid sobre la que los sindicatos ya han manifestado pocas esperanzas de que sirva para desbloquear la crisis. Hay que recordar que el origen de la misma se encuentra en los recortes presupuestarios aplicados a las ayudas al sector y que en dos meses de conflicto las partes ni siquiera se han puesto de acuerdo en la cuantía de su alcance. Pese a toda la presión ejercida, con una huelga que ya dura 65 días, múltiples protestas y la nueva Marcha Negra a Madrid, el ministro de Industria, José Manuel Soria, no ha dado su brazo a torcer y en ningún momento asumirá la ampliación de las dotaciones presupuestarias. Ni siquiera ha aceptado la propuesta de UGT, CCOO y la patronal de compensar los ajustes de este año en ejercicios sucesivos.
El Gobierno ha centrado toda su oferta negociadora en la elaboración del nuevo Plan del Carbón 2013-2018, ante el hecho de que el actual finaliza el próximo 31 de diciembre. Todo hace indicar que el Ejecutivo mantendrá esta estrategia en el encuentro de mañana. Los cambios en la composición de la mesa también apoyan esta tesis. No tiene nada que ver con la actual comisión de seguimiento del aún vigente Plan del Carbón, integrada por cinco representantes de CCOO, cinco de UGT y hasta diez de la patronal Carbunión. Industria ha convocado para mañana a dos miembros de cada uno de los sindicatos, incluido por primera vez USO, a cinco de la patronal y a dos parlamentarios.
Todos estos movimientos coinciden con la evidencia del desgaste de las protestas del sector después de dos meses de intensa actividad. Ayer mismo, los mineros de Aragón decidieron en asamblea volver al tajo el miércoles, sin descartar una nueva convocatoria de huelga para septiembre a expensas de lo que ocurra en la reunión de mañana.
Afiliados y simpatizantes de USO, el sindicato mayoritario de la Hullera Vasco-Leonesa, acordaron convocar una consulta en esta empresa para votar sobre la vuelta al trabajo. La convocatoria se hará efectiva también esta semana, lo cual no hace más que confirmar que este largo conflicto se enfrenta estos días a momentos decisivos.

-----------------------------------------------------------------------------------
Lunes, 30 de julio de 2012
LA CRÓNICA

Los mineros aragoneses volverán a la actividad el próximo miércoles, 1 de agosto, después de 65 días de huelga y numerosas movilizaciones con las que han querido protestar y rechazar los recortes anunciados por el Gobierno de Mariano Rajoy en las ayudas al sector.
Así se decidió ayer en una asamblea celebrada en la localidad turolense de Andorra, a la que asistieron unas trescientas personas y en la que se ha decidido, por mayoría, volver a la actividad el 1 de agosto, ha explicado a Efe, Antonio Herrero, de CCOO. Se ha acordado así dados los problemas económicos que están sufriendo las familias mineras y también porque agosto es un mes inhábil en la política, ha dicho el dirigente de Comisiones Obreras, al tiempo que ha dejado claro que no se han desconvocado las movilizaciones.
Así, van a continuar con las “rutas miner”, van a seguir celebrando reuniones con los grupos parlamentarios y volverán a pedir al Gobierno de Aragón que, si es posible, presione más al central para buscar una solución a esta situación.
Y en función de cómo se desarrolle la reunión de la Comisión de Seguimiento del Plan del Carbón prevista para el próximo martes y cómo se desarrollen los acontecimientos en el mes de agosto volverán a la huelga en septiembre o no.
Pero esa será una decisión que se tomará en otra asamblea de trabajadores que se celebrará a principios de septiembre, ha insistido Herrero, quien ha reconocido que ahora tienen la vista puesta en la reunión del martes.
Están a la espera de ver qué cauces plantea el Gobierno para las empresas con dificultades y cómo se presenta el plan del carbón hasta 2018, además de los detalles del plan de reactivación de las comarcas mineras anunciado por el Gobierno de Luisa Fernanda Rudi.
Reunión clave mañana
El sector está pendiente de la reunión que tendrá lugar mañana martes en el Ministerio de Industria donde se presenta un nuevo formato. Aparecer el sindicato Uso y además habrá representación política. Aún no está confirmado, pero podían estar presentes un diputado y un senador, aún sin definir. La reunión está prevista a partir de las doce del mediodía.
Mientras, los mineros de León se van a concentra hoy de nuevo a las puertas de la Diputación provincial donde van a seguir reivindicando que el ministro Soria intente llegar a un acuerdo con el sector para intentar desbloquear el conflicto existente.


Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Jue Ago 02, 2012 9:46 am


Diario de León | Jueves, 2 de agosto de 2012

Los trabajadores de la Hullera Vasco-Leonesa que lo deseen volverán hoy al tajo después de 66 días de huelga, según confirmaron ayer el presidente del comité de empresa Marco Antonio Martínez, una vez que finalizó el recuento de votos, con un 95% de los votos emitidos a favor de terminar con la huelga frente a un 5% en contra.

El representante de USO, Miguel Sánchez confirmaba los porcentajes que facilitó Martínez y cifraba el número de síes en 284, frente a 14 sufragios negativos y un voto en blanco. Según estos datos, 299 trabajadores habrían participado en la consulta de un total de 500 empleados que trabajan para la mercantil minera.

Martínez señaló que a partir de hoy los trabajadores que lo deseen podrán volver a sus puestos pese a mantenerse vigente la convocatoria de huelga. «El 95% a favor de trabajar les ampara», señaló. Por su parte, Sánchez apuntó que los mineros «pidieron las urnas» ante la necesidad de volver a cobrar sus nóminas después de más de dos meses de paro en el sector. Miguel Sánchez aseguró que el lunes avisó a la UGT y CCOO de la convocatoria «para que avisaran a la gente y estuvieran presentes durante la votación, que se prolongó durante las jornadas de ayer y del martes». Además, añadió que afiliados de ambos sindicatos, aunque no representantes de éstos, estuvieron presentes en el recuento de los votos, celebrado después de que a las cinco de la tarde de ayer se cerrara el plazo para votar en la sala de turbinas de Santa Lucía de Gordón.

En cuanto a la participación, el presidente del comité señaló que «hay que tener en cuenta que los de oficinas, los que están en Madrid y los que se encuentran de vacaciones no han votado» y añadió que no espera que los turnos sean muy numerosos a lo largo de la jornada, debido al periodo vacacional.

Se da la circunstancia que USO abrió la caja de resistencia el lunes para los mineros de la montaña central y sus familias puedan hacer frente a sus gastos después de no haber recibido los salarios por la huelga.

CC.OO., contrariada

Por su parte, el representante de CCOO, Rubén Darío, mostró su disconformidad con el proceso: «Este es el respeto que muestran con los compañeros que están encerrados en el Pozo de Santa Cruz y en la Diputación de León y con los que se han movilizado. Ellos sabrán», fueron las únicas palabras del miembro de comisiones ante la decisión de regresar al tajo, ante la prioridad de mantener un línea de actuación común mientras se prolongue la situación.

Hasta el momento, no se habían dado en León motivos de enfrentamiento entre los sindicatos, como sí ha sucedido en el Principado de Asturias.

El precedente a lo ocurrido en la extractiva de la montaña central leonesa está en los mineros aragoneses, los primeros en ceder ante el conflicto que mantienen la patronal y los sindicatos con el Ministerio de Industria a consecuencia de los recortes del 63% aplicados a la minería del carbón en los presupuestos del Estado.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«Sin ningún avance» que permita desbloquear el conflicto minero. De esta manera finalizó la Comisión de Seguimiento del Plan del Carbón, cuya reunión se prolongó durante más de cinco horas en las que los representantes del sector debatieron con el secretario de Estado de Energía, Fernando Martí, una solución que permita la supervivencia de las minas. La patronal minera Carbunión lamentó que este esperado encuentro haya concluido «sin contenido» y «sin respuestas a nada», por lo que calificó la reunión como «frustrante» y «decepcionante» para las empresas y los trabajadores, informó anoche Ical.

Los representantes del sector abandonaron la sede del Ministerio de Industria tal y como llegaron a ella y sin conocer, según la patronal, cuál es el futuro que espera a la minería por no haber conseguido arrancar al Gobierno compromisos «ni para 2012, ni para 2013, ni más allá». En este sentido, Carbunión señaló que el único paso que se ha logrado es que el Ejecutivo haya reafirmado el compromiso alcanzado el martes de convocar de inmediato las ayudas a la minería y el plan social para los trabajadores. Una medida que supondrá el desbloqueo y el pago de 111 millones, una cantidad que la patronal minera considera insuficiente para garantizar la supervivencia del carbón.

Así, y sin conocer todavía la fecha para el próximo encuentro con el Gobierno, los representantes mineros abandonaron la Comisión de Seguimiento «sin respuestas». Tras esta cita, los sindicatos mantuvieron una reunión interna para analizar la nueva situación y los pasos a seguir a partir de este momento. El responsable de Industrias Extractivas de CCOO, Juan Carlos Álvarez Liébana, adelantó un día antes que si el resultado de la reunión no era satisfactorio para el sector minero, se seguiría una «nueva estrategia de movilizaciones» que sirvan para mostrar el rechazo hacia la decisión del Gobierno de llevar al carbón «al extremo».

Según fuentes sindicales, UGT y CCOO ofrecerán esta mañana una rueda de prensa en la que explicarán las razones del fracaso de la reunión y las actuaciones que se adoptarán a partir de ahora.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria confirmó ayer en declaraciones a Efe que «vamos a hablar de cuáles deben ser los procedimientos y las cuantías a distribuir entre 2013 y 2018, pero con la finalidad de que realmente sirvan en esta ocasión para reconvertir las comarcas mineras, tal y como sucedió en el País Vasco con la reconversión industrial brutal que hubo en los 80».

El ministro puso a esta comunidad como ejemplo del cambio de rumbo de la actividad mediante la creación de parques tecnológicos, en los que han surgido empresas que están aportando valor a su economía en la actualidad. «Eso es lo que deberíamos ser capaces de articular entre 2013 y 2018, eso es lo que les proponemos», reiteró.

La duda del ministro

El ministro subrayó que en su opinión, «lo que hay que preguntarse es si este tipo de obras que se han hecho en las comarcas realmente han ido en la dirección de reactivar la economía en otro tipo de actividades. Da la impresión de que no, a la luz de las protestas que hemos visto, luego eso hay que volver a encauzarlo», aseguró Soria quien apuntó que «para el año 2012, la prioridad es el capítulo de las prejubilaciones. De los 656 millones en partidas para el carbón, algo más de 300 millones son para prejubilaciones», matizó.

El titular de Industria recordó que se han destinado 24.000 millones de euros desde 1990 al sector del carbón,— 5.200 a la empresas—, entre los que se incluyen ayudas a la explotación y planes de prejubilaciones y de formación, así como programas de infraestructuras en las comarcas mineras.

Cambio de posturas

Soria valora positivamente la reunión del lunes entre sindicatos y patronal del carbón, ya que cree se ha producido un «cambio» en sus posturas, «sobre todo en la percepción» que tienen de los recortes en las ayudas al sector.

En declaraciones a la misma agencia, ministro de Industria aseguró que «en otras ocasiones, sí existía margen, pero en el año 2012 tenemos una situación que nunca antes se había dado en España».

Además destacó que la reducción media de los presupuestos de los ministerios ha sido del 16,9 %, aunque, en el caso de su departamento, la rebaja ha alcanzado el 32 %.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SI SE PIDE DIÁLOGO QUE NO SEA ECHANDO A OTROS- (ESTE ARTCULO DE OPINIÓN TB ES DEL DIARIO)
La reunión de este martes en Industria ha traído como resaca el enfado de cargos de UGT y CC.OO. porque se permitió la presencia de USO en la mesa.
Un enfado que no parece nada justificable porque supone una contradicción importante ya que no se puede estar reclamando diálogo y a la vez intentando cerrar puertas.
Es lícito que se reclame el cumplimiento de la legislación vigente en el caso de las mesas de negociación oficiales para que sólo tengan cabida los facultados.Pero cuando se produce una reunión extraoficial y más con la importancia de la de este martes no es de recibo reclamar que haya exclusiones.Quienes llevan meses exigiendo la apertura del diálogo tienen que saber aparcar las diferenciad y permitir la máxima cabida para dar más solidez a los hipotéticos acuerdos.
El caso de USO, aunque no esté legalmente habilitado para participar en la mesa oficial, tiene que ser considerado con especial relevancia en el caso de la minería. Se tata del sindicato que es fundamental en el caso de la Hullera, una empresa histórica y clave en la minería. Y por ello no sirve dejar fuera a los representantes de una compañía como esta.El martes se trataba de abrir el diálogo. Y el mejor diálogo y de más interés surgiría si estaban todos. Echar a otros no es el mejor ejemplo de quienes critican la falta de diálogo.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Vie Ago 03, 2012 5:28 pm

jocolor jocolor jocolor FELICES FIESTAS A TODOS , INCLUÍDOS MOROS Y CRISTIANOS , SI LOS HAY jocolor jocolor jocolor

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Mar Ago 07, 2012 11:47 am

INFORMACIÓN DE LA CRÓNICA:

Los empleados de Peal (subcontrata de la Hullera Vasco Leonesa que opera en el cielo abierto) fueron llamados ayer a una asamblea informativa en Santa Lucía tras el cese de la huelga indefinida en el sector. Según se explicó en esta reunión, La Vasco ha planteado una reducción del 50% en la actividad del cielo abierto, algo que afecta directamente a la plantilla de Peal y a las condiciones laborales con las que contaban hasta ahora. Antes de recurrir a un Expediente de Regulación de Empleo (ERE), la empresa ha optado por prescindir de parte de la plantilla, en total 60 trabajadores, aunque con la puerta abierta a volver a contratarlos cuando la situación se normalice. Además, Peal trabajará a partir de ahora solo de lunes a viernes, y unas 10 ó 15 personas de las 60 a despedir tendrán la opción de continuar trabajando con Peal en obra pública en La Coruña.
El jefe de obra, Juan Ramón García, explicó durante la asamblea que “no todos vamos a volver al trabajo”, apuntando al mismo tiempo que “en enero, parece ser, que vamos a volver a la situación en la que estábamos, pero el problema que se nos plantea es estos meses que nos quedan hasta final de año”. Asimismo, se mostró claro al respecto y recalcó que “todos sabéis la situación en la que están las empresas, y la nuestra también”.
El presidente del comité de empresa de la Hullera Vasco Leonesa y representante provincial de la Unión Sindical Obrera (USO), Marco Antonio Martínez, estuvo presente en la asamblea para informar a los trabajadores sobre la situación actual. Martínez señaló que “la huelga indefinida ha sido entrar en una situación en la que se favorecía a alguien y se ha perjudicado a otra empresa que necesitaba facturar. Sigo creyendo en que había y hay medios para evitar la disminución de las ayudas”. Asimismo, se mostró enérgico con la postura que ha defendido USO durante este conflicto, recalcando que “no puede haber dudas en la reasignación de las partidas, esto es como una casa, en la que en momentos difíciles se priva uno de lo más superfluo”. En este sentido apuntó a la reasignación de las partidas para salvar la reducción de ayudas al sector apuntando que “la formación cuenta con una partida de 52 millones de euros, y parte la partida destinada a infraestructuras podría reasignarse, pero hay una parte de la mesa que no quiere”.
Por otro lado, y sobre la reducción de la plantilla en Peal, el responsable de USO destacó que “hay un compromiso por parte de la empresa de que en el momento en que se reanude la actividad y se normalice la situación, aquellos que ahora quedan fuera tendrán prioridad para ser contratados”.
La medida afectará a los empleados de más reciente contratación, contando la fecha desde los contratos firmados en el año 2009 hasta la actualidad. El jefe de obra destacó durante la asamblea celebrada ayer que “somos la contrata de la Hullera Vasco Leonesa y hay que amoldarse a lo que nos da”.
Peal cuenta con una plantilla ‘voluble’ dependiendo de la actividad, aunque según las fuentes consultadas, hasta ahora contaba con unos 170 trabajadores

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Mar Ago 07, 2012 5:49 pm

Estas fiestas de MOROS Y CRISTIANOS (no se podían llamar de otra manera), han sido un fiel reflejo de la realidad que se vive en nuestro pueblo.Traducción: la historia está llena de cristianos que son los buenos y de moros que son lo malos.
Que se imagine cada uno quien es quien, porque según quien lea la historia se entiende de una u otra manera...
Malos tiempos corren cuando se utilizan unas fiestas patronales para dar a entender que no es lo mismo estar al lado de los buenos que estar al lado de los malos... LA IDELOGÍA ES LA IDEOLOGÍA.
Como el bueno, apoyado en una volátil mayoría ha perdido la objetividad , es incapaz de construir consensos y relega a la ignorancia a aquellos que también representan al pueblo.
ALGUNOS(no digo que todos), están más empeñados en pelear por su plaza que por la plaza del pueblo.
ALGUNOS , como decía Saramago, piensan que la vida es una batalla permanente en la que hay que vencer aniquilando al otro. Y no pueden sentirse seguros si no han aplastado al adversario y si no han reducido su territorio al mínimo necesario.
ALGUNOS , como decía Einstein, conciben sus cargos no como lo que son, administradores temporales de sus conciudadanos, si no como faraones a quienes se debe obediencia ciega porque temporalmente están en una posición elevada.
ALGUNOS hacen de la política un espectáculo y a base de delirios de grandeza y para ensalzar su imagen, adornan la casa con jarrones y cortinajes suntuosos, aunque la casa carezca de calefacción y hasta de agua caliente.
ALGUNOS están tan preocupados en el acabamiento de su figura , que ven menos que yo sin gafas.
ALGUNOS a sabiendas, mueven la sartén sin soltar nunca el mango, porque así son más importantes.

A esos:
NICOLÁS GUILLÉN:
Para hacer esta muralla,
traíganme todas las manos:
los negros, sus manos negras,
los blancos, sus blancas manos.

ARQUÍLOCO:
Y si sales vencedor, disimula,
corazón , no te ufanes,
ni,de salir vencido, te envilezcas llorando.
No dejes que importen demasiado
a tu dicha los éxitos,
los fracasos a tu pena.
Comprende que en la vida impera la alternancia.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Lidia el Vie Ago 10, 2012 11:45 am




Diario de León | Viernes, 10 de agosto de 2012

Goldman Sachs especula con el carbón internacional con destino a las térmicas
IU y UPyD exigen aclaraciones al Gobierno por la acumulación de 156.000 toneladas en El Musel de Gijón.
Goldman Sachs, una de las principales agencias de inversión del mundo, acumula en el puerto de Gijón más de 156.000 toneladas de carbón procedente de Colombia y está a la espera de poder descargar en las próximas semanas un segundo barco, que necesita todavía el visto bueno de la Autoridad Portuaria, que ha cambiado con la llegada al gobierno asturiano del PSOE, algo que podría complicar la operación, ya que sus dos apoyos en el parlamento del Principado -IU y UPyD- están en contra de la acumulación de tanto mineral en El Musel.

Detrás del almacenamiento se esconde una operación que puede conllevar grandes beneficios para este grupo norteamericano ya que el carbón internacional puede sufrir un precio al alza en los próximos meses por el desabastecimiento que se puede producir en Europa. La tonelada de mineral colombiano se paga a 60 euros mientras que el precio en Europa se sitúa en 90 euros y se espera que alcance los 97 dólares a finales de año.

La descarga fue autorizada por el anterior gobierno asturiano de Francisco Álvarez Cascos, según La Nueva España, que asegura, citando fuentes de la actual Autoridad Portuaria, que además de ese segundo barco están sobre la mesa otros dos envíos de carbón que elevarían a 600.000 toneladas el material total almacenado en las instalaciones gijonesas. En principio, el principal destino será la central asturiana de Aboño, pero según fuentes sindicales León también será destino de parte del mineral en alguna de sus térmicas.



Preguntas al Gobierno

Aunque el carbón leonés necesita mezclarse con mineral foráneo para poder quemarlo en las térmicas de la provincia, la polémica está servida por los intereses especulativos que parece que se esconden detrás de la operación. Así lo cree, al menos, el diputado de IU por Asturias Gaspar Llamazares, que ha presentado una pregunta al Gobierno.

En el escrito, Llamazares asegura que el grupo inversor Goldman Sachs almacena «centenares de miles de toneladas de carbón de importación de Colombia, que pretende revender en el mercado de futuros», en «una operación especulativa de grandes beneficios».

Tras recordar que la llegada de mineral coincidió con el conflicto minero en las cuencas de León y Asturias, Llamazares pregunta directamente al Ejecutivo de Rajoy qué sabe del almacenamiento en El Musel, qué relación tiene «la acumulación de carbón importado con los recortes a las explotaciones españolas y la previsible escasez de carbón propio» y qué medidas piensa adoptar.

También la diputada de UPyD Irene Lozano se ha dirigido al Gobierno en el mismo sentido. Su pregunta dice textualmente: «Se sospecha que Goldman Sachs está intentando colocar esta materia prima a las empresas eléctricas españolas, y que el verdadero motivo del acaparamiento es especular con su precio -vendiendo a unos 100 euros la tonelada, que actualmente cuesta 60 euros- ante la expectativa de que se produzca la anunciada crisis de escasez de carbón en Europa».

La diputada de la formación de Rosa Díez recuerda que la ampliación del puerto gijonés ha costado hasta la fecha 700 millones de euros a las arcas públicas, y que la Autoridad Portuaria «no ha hecho públicas las condiciones de la operación, ni el precio a pagar por almacenar la mercancía ni si existe aplazamiento en el pago del IVA», por lo que pregunta al Gobierno de Mariano Rajoy si «se está usando la ampliación de El Musel como base para la especulación con el precio del carbón» y si va a aplicar alguna medida.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: TEMAS LOCALES

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 4 de 7. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.