POLÍTICA NACIONAL

Página 5 de 38. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 21 ... 38  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: POLÍTICA NACIONAL

Mensaje  ROBLAN@ el Miér Feb 20, 2013 2:14 pm

ojalá sea verdad porque me da la impresión de que al juancar no le queda mucho. ¡Viva la República!
avatar
ROBLAN@

Mensajes : 59
Fecha de inscripción : 27/06/2008

Volver arriba Ir abajo

TRADUCTOR, POR FAVOR, QUE QUIEREN EXPLICAR LO INEXPLICABLE...

Mensaje  Lidia el Mar Feb 26, 2013 9:21 am



¿SIMULACIÓN?¿DIFERIDO? JUAN PALOMO: YO ME LO GUISO, YO ME LO COMO. NO ME ENTIENDO NI YO¡¡¡¡

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: POLÍTICA NACIONAL

Mensaje  Lidia el Sáb Mar 02, 2013 12:12 pm


Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: POLÍTICA NACIONAL

Mensaje  Lidia el Sáb Mar 02, 2013 12:16 pm


Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: POLÍTICA NACIONAL

Mensaje  Lidia el Mar Mar 05, 2013 9:10 am


Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

¿SOMOS TONTOS O SOMOS TONTOS?

Mensaje  Lidia el Mar Mar 05, 2013 5:30 pm



Las condiciones de Sheldon Adelson para la instalación de Eurovegas


El magnate de los casinos Sheldon Adelson, propietario del grupo Las Vegas Sands, ha impuesto una serie de condiciones para instalar el macroproyecto Eurovegas en España. Sheldon, exige condiciones que convertirían esas instalaciones en un paraíso fiscal y laboral y que pueden resumirse en lo siguiente:



> · Exención del pago de las cuotas a la Seguridad Social de los empleados de dos años.

> · Exención de impuestos municipales, regionales y estatales durante 2 años y del IBI durante, al menos, 10 años.

> · Un aval del Estado de 25 millones de euros, que solicitara al Banco Europeo de Inversiones y que,si el negocio no prospera tendrá que pagar la administración.



> · Cesión gratuita del suelo público que necesite, además de las expropiaciones que procedan (que tendrá que pagar la administración).



> · Exclusividad en el negocio durante 10 años, o sea, que no puede instalarse ninguna otra actividad que pueda suponer una competencia.



> · Modificación del Estatuto de los Trabajadores a fin de terminar con la regulación de convenios colectivos con el personal empleado.



> · Modificación de la ley de extranjería a fin de poder contratar personal extranjero que estaría sujeto a la legislación y condiciones laborales de su país de origen (por ejemplo, si es pakistaní, podría trabajar sin contrato de trabajo y en las condiciones salariales que rijan en Pakistán).



> · Cambio de legislación sobre la prevención del blanqueo de capitales, con flexibilización de los controles. En definitiva, que el dinero con el que juegan o que ganen en las instalaciones pueda salir del país sin ningún tipo de control administrativo. Podría entrar al país dinero del narcotráfico y salir dinero español en dirección a los paraísos fiscales sin control de Hacienda.



> · Autorización paraentrar en las instalaciones ludópatas y menores de edad, circunstancias que actualmente prohíbe la ley del juego en España.



> · Modificación de la ley antitabaco, de tal forma que se pudiera fumar en todas sus instalaciones en contra de lo establecido en el resto del estado.



> · Construcción de las instalaciones e infraestructuras que se soliciten (ha pedido una estación del AVE, una de cercanías y el enlace con la red de metro o metro-ligero así como modificación del Aeropuerto de Barajas para llegada y salida de jet privados). En definitiva, todo esto supondrá un coste para la Administración de 2.600 millones de euros.



> · Plena disponibilidad de agua para las instalaciones, incluidos los tres campos de golf que se pretenden construir, lo que supone una clara amenaza a los recursos hídricos de la zona.



> · Si el lugar elegido fuera el ensanche de Vallecas, el traslado del vertedero de Valdemingomez, lo que supondría un gasto para la administración de unos 200 millones de euros, además de buscar una localización idónea.

> A cambio de todo esto, ¿qué ofrece?

> El proyecto final, podría suponer la construcción de 12 hoteles, seis casinos con más de mil mesas de juego y 15.000 máquinas recreativas, tres campos de golf y nueve teatros.



Todo esto se construiría si el negocio funcionara tal y como pretende.

El proyecto se inicia con 1/3 de lo prometido, a la espera de que funcione, pero la reserva del suelo, las infraestructuras, la modificación legislativa, la exacciones fiscales, el aval del préstamo y demás apartados que se han citado, deben estar listos desde el inicio del proyecto.



En el caso de que el proyecto no funcione lo abandonarían y nos dejarían con las infraestructura en desuso, tal y como ha quedado la estación de cercanías de la Warner.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

SIMPLEMENTE SOMOS EL TERCER MUNDO

Mensaje  JOSE LUIS TARAJAL el Mar Mar 05, 2013 6:39 pm

Simplemente somos el tercer mundo, ¿en qué país están de rositas todos y cada uno de los politicis que han malversado, mal gastado y se han lucrado tan claramente como en España de su posición?
Pues muy sencillo, en ningún pais europeo pasa lo que pasa en España, por eso nos estámos convirtiendo en el estercolero de la UE.

JOSE LUIS TARAJAL

Mensajes : 31
Fecha de inscripción : 09/10/2012

Volver arriba Ir abajo

LA FAMILIA ES LO PRIMERO

Mensaje  Lidia el Miér Mar 06, 2013 12:45 pm


Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: POLÍTICA NACIONAL

Mensaje  Lidia el Dom Mar 10, 2013 10:37 am

ESTA CARTA SE PUBLICÓ EN UN SEMANAL EL DOMINGO PASADO:
YO ESTUVE EN LAS VEGAS. Las Vegas, ciudad-escenario. En las salas de tragaperras, autómatas frente a las máquinas. Sonidos mecánicos, estridentes y luces parpadeantes de colores contribuyen a que permanezcan en trance. En los baños se empolvan las narices dueños, trabajadores y jugadores. Todos, víctimas de la misma pobreza. En la calle, cientos de hispanos llaman la atención de los turistas con tarjetas que anuncian mujeres para todas las carteras. Grupos de jóvenes ebrios, hombres y mujeres merodean por The Strip venidos de todo el país. Reino de hipocresía y doble moral que permite excederse en este vertedero de insatisfacciones y ansiedades. Despilfarro, drogas, prostitución. Esa es la realidad de Las Vegas. En Eurovegas prometen miles de puestos de trabajo. Pero ¿a costa de qué ?En tiempos de crisis hay que echar un órdago. Doble o nada. Nos dan empleos y parece que es lo único que importa. Limosna. Ellos ganarán miles. ¿Dignidad? ¿Acaso no somos capaces de crear alternativas con valores humanos? Nos han hecho creer que no, que debemos arrodillarnos y pervertirnos. UNA VEZ MÁS, TODO VALE.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

RAJOY PIERDE DINERO, POBRECITO

Mensaje  Lidia el Mar Mar 12, 2013 6:50 pm




El artículo de Miguel Ángel Aguilar borrado de El País

Ayer desapareció un artículo de M.A. Aguilar en el País, en el que se
hablaba de los ingresos de Rajoy. Se ha escrito al defensor del lector
del diario. Hoy ya ha desaparecido también de la caché de google,
donde podía leerse hasta hace unas horas. (Aquí el contenido íntegro
del artículo)
Rajoy debería contestar a algunas cuestiones relevantes que
permitirían confirmar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la
políticaMiguel Ángel Aguilar 5 FEB 2013 - 00:03 CET

La intervención del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy,
ante el comité ejecutivo nacional de su partido el pasado sábado, 2 de
febrero, ha agravado la situación en que se encuentra el caso
Gürtel-Bárcenas. Primero, por el formato elegido de máximo blindaje y
mínima credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en este asunto
operemos con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima
diligencia”. Pero a continuación las maneras venían a desmentirle.
Porque de las ruedas de prensa sin preguntas, lo que Esteban González
Pons, vicesecretario del PP, llamaba notas de prensa audiovisuales, se
ha pasado a un escalón superior. Ahora, los periodistas han dejado de
ser testigos, ni siquiera comparten lugar con el compareciente.
Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de televisión
realizada por los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el
plano único del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie
ajeno al comité ejecutivo nacional pudo dar fe de cómo sucedió.

Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que ocultar, no temer a
la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero ni a
engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la
Propiedad con una plaza; ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero
en su profesión que como político; haber venido a la política
perdiendo dinero porque para él, el dinero no es lo más importante en
esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que se muestre
"con máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia" toda su
trayectoria como Registrador. Por eso, queremos saber, por ejemplo:

1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro
de Villafranca, provincia de León, y de Padrón, provincia de la
Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981,
director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982. .

2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de
Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación
de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó
obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil
kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia
efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del
Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde
1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como
político concursaba buscando mejores plazas y figuraba como
registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos
políticos y cuánto recibía de los registros.

3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad
del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de
Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso
alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la
legalidad resultaría excesivo.

4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron
adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez
personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con
otras responsabilidades políticas.

5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en
servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su
buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa
designación a título de "sustituto accidental permanente", era la que
correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de
Registros y del Notariado.

6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se
repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el
sustituto que le hacía el trabajo.

7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en
el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los beneficios del
Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el
Colegio de Registradores al 50%.

Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar cuanto es el
dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su
entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese
afán de servicio le acarreaba. Se impone despejar de manera
indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen
que en el caso de Rajoy mas que renuncia hubo pluriempleo. De momento,
en la Declaración de Actividades presentada en el Congreso de los
Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto segundo "Ejercicio de la
función pública o de cualquier puesto al servicio de una
Administración Pública" figura en blanco y tampoco especifica la
Administración para la que presta sus servicios, ni si ha solicitado
el pase a la situación de servicios especiales o equivalente
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

M.A. AguilarACTUALIZACIÓN: RESPUESTA DEL DEFENSOR DEL LECTOR DE EL PAÍS:
Respuesta del Defensor:Buenos días

He consultado con el responsable de Opinión lo sucedido. El lunes por
la noche se llamó al autor del artículo planteando la retirada del
mismo por considerar los responsables de Opinión que en el mismo se
trataban supuestas conductas del presidente el Gobierno alguna
pendiente de dilucidar en demanda administrativa no resuelta. Decisión
que acató el articulista. La redacción procedió a la retirada del
artículo que no se publicó en la edición impresa sin advertir que no
se hizo lo propio en la edición digital donde permaneció publicado
unas horas hasta su retirada por el motivo comentado.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: POLÍTICA NACIONAL

Mensaje  Lidia el Sáb Mar 16, 2013 12:07 am




EFE | El Diario.es | 14/03/2013

La portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Ada Colau, ha afirmado hoy que tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE al Gobierno “no le queda más opción que cambiar la ley” y ha abogado por “la paralización de todos los procedimientos -de desahucio- que están en curso”.

Colau, ha asegurado en una rueda de prensa convocada frente al Congreso de los Diputados, que “la ciudadanía ha tenido demasiada paciencia” y ha instado al Ejecutivo “a rectificar aunque sea tarde”, ya que, en su opinión, si no lo hace “va a desencadenar una situación de conflictividad social totalmente ingestionable”.

Asimismo, ha señalado que se están planteando “reclamar acciones jurídicas al Gobierno” por la situación que han sufrido las “personas afectadas” de “inseguridad jurídica profunda”.

La activista contra los desahucios ha reiterado que la legislación hipotecaria española es “una anomalía” en Europa porque, según ha comentado, “solo en Bulgaria hay una situación de indefensión como en España”.

“Hoy estamos muy satisfechos porque se ha dado un espaldarazo importante a lo que venimos reclamando desde hace cuatro años en los que se han producido más de 400.000 ejecuciones hipotecarias”, ha dicho Colau.

Además, ha apuntado que la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que actualmente está en trámite de enmiendas en el Congreso y que “está avalada por casi un millón y medio de firmas” plantea medidas que “no pueden esperar más” y que, en su opinión, podrían solventar la “situación de colapso en los tribunales” que, a su juicio, se puede producir al paralizarse las desahucios.

También ha subrayado que la decisión del Tribunal de Justicia de la UE “sí es vinculante” y que “está por encima de cualquier normativa interna por lo que los jueces tendrán que seguirlo”.

Por su parte, el abogado de la PAH Rafael Mayoral ha asegurado que los jueces “siempre tuvieron poder” para paralizar las ejecuciones hipotecarias y les ha instado a tener en cuenta lo que ha resuelto el Tribunal de Justicia de la UE.

“Lógicamente tienen que empezar a tomar decisiones en las que se protejan los derechos de los deudores”, ha asegurado.

Mayoral también ha destacado que esta sentencia “quiebra el discurso que planteaba que la ILP no puede ser retroactiva”, ya que en su opinión, esta resolución “es plenamente razonable” porque ha puesto en cuestión el procedimiento por “violación de un derecho fundamental”.

“Es un varapalo para lo que ha estado acordando el Tribunal Constitucional que había avalado este procedimiento. Les han enmendado la plana”, ha concluido.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

VERGÜENZA: ANGELES CASO

Mensaje  Lidia el Dom Mar 24, 2013 11:23 am



Sinceramente, no sé hacia dónde mirar sin que se me caiga la cara de vergüenza. Tan sólo con abrir los periódicos del día que escribo este artículo, 13 de febrero, voy enrojeciendo página tras página: ayer mismo, el Congreso de los Diputados aprobó admitir a trámite una iniciativa popular que pretende convertir en bien de interés cultural esa inadmisible tortura que son las corridas de toros. Esa mañana, entretanto, los diputados
–cuyos sueldos y prebendas pagamos ustedes y yo– habían aceptado a regañadientes admitir otra iniciativa popular sobre desahucios, previa expulsión de la tribuna de los miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, esos demócratas valientes que se han atrevido a presionar a nuestros representantes (?) ante una terrible realidad social.



Entretanto, siguen los escándalos sobre financiaciones ilegales, dinero oscuro para compensar lo que algunos consideran escasos sueldos de los políticos –subvencionados, recuerdo, por todos nosotros–, los desastres de las cajas de ahorros, las malversaciones de caudales públicos, las comisiones bajo cuerda y toda una serie de sospechas de tropelías por parte de muchos de aquellos que redactan y aprueban las leyes, pero que, por lo visto, las incumplen sin problemas de conciencia. Aunque, eso sí, los periódicos del día también me recuerdan que somos el pueblo más ruidoso de Europa. ¡Alegría!



Este país se está deshaciendo, como un edificio de arenisca mal construido. Los ciudadanos tenemos la sensación de que no funciona casi nada de todo lo que tiene que ver con lo público. Y aún peor: no sólo de que no funciona, sino además de que casi todo está enfangado. Tenemos unos políticos mediocres, corruptos o indiferentes a la corrupción de los suyos. Una sanidad en descomposición. Una educación fracasada. Una banca de codicia insaciable, descaradamente respaldada por los políticos. Un Tribunal de Cuentas inservible. Una justicia lenta y que responde demasiado a menudo a los intereses de los partidos. Un Banco de España inepto. Una protección social casi inexistente. Un entramado cultural que durante décadas se basó más en los fuegos artificiales que en una realidad firme y que ahora está desvaneciéndose. Una jefatura del Estado salpicada por la bazofia cercana. Y, para colmo, una impunidad e irresponsabilidad globales que conduce a que ninguno de los muchos implicados en toda esa ignominia acabe en la cárcel, dimita o pida cuando menos perdón por sus desmanes o sus errores.



Pero no nos equivoquemos: todos y cada uno de nosotros formamos parte de ese cenagal. Todos lo sostenemos con nuestros impuestos, insisto, y todos tenemos por lo tanto no sólo el derecho, sino también el deber, de vigilar de cerca el comportamiento de quienes viven gracias a nuestro esfuerzo. No basta con mirar para otro lado, como hemos estado haciendo durante décadas, y aceptar lo que quieran darnos. Debemos exigir, gritar y protestar cuanto sea preciso, también desde la tribuna del Congreso de los Diputados, que es nuestro. Y, sobre todo, debemos reflexionar sobre nuestro voto y no seguir regalándoselo por inercia o costumbre a quienes están demostrándonos día tras día que no se lo merecen. De otra manera, me temo que acabaremos sintiendo vergüenza no ya de lo que vemos, sino de lo que somos: españoles.



Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: POLÍTICA NACIONAL

Mensaje  Lidia el Jue Mar 28, 2013 11:12 am



Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

TOMARÁN NOTA, ALGUNOS???

Mensaje  Lidia el Dom Mar 31, 2013 10:41 am



Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

EL POEMA NO ES ANÓNIMO PERO DESCONOZCO QUIEN LO ESCRIBIÓ

Mensaje  Lidia el Dom Mar 31, 2013 7:12 pm

Era nuestra Infanta lista;
hoy es la “jeta” y gorrona.
Casó con un deportista
que ha jodido a la Corona ,
vascuence y separatista,
y, encima, del Barcelona.



Compró en la Ciudad Condal
una casa en seis millones.
La gente, como es normal,
hacía cavilaciones:
Este, ¿de dónde cojones?
saca tanto capital?


Cristinita, al parecer,
la distraída se hacía
y fingía no saber
cómo Iñaki lo obtenía.
Si yo digo a mi mujer
que me gasto esa cuantía
conozco lo que va a hacer:
llamar a la policía


Ahora le van a nombrar
Duque del Cazo al fulano,
que Palma le queda enano
pues apenas hay lugar
para el dinero albergar
en la palma de la mano


Iñaki, con dos cojones
iba a las instituciones
y les forzaba a contratos
en base a sus relaciones,
y todos, como pazguatos,
le soltaban los millones
a cambio de garabatos.


Cuando el pagano decía:
¡vaya pasta, vive Dios!,
¿el dinero es para vos?,
Urdangarín no mentía
y, sincero, respondía:
el dinero es para Nóos

Claro que una “o” sobraba
pues lo que Iñaki no dice
es que el dinero volaba
a la cuenta de Belice
que el matrimonio ocultaba


Alguien dio el grito de alerta
y el Rey, con mucha cautela,
a Urdangarín le dio puerta
pidiendo a César Alierta
que, lejos de la Zarzuela ,
le hiciera una buena oferta

Y Alierta, para el amigo,
creó un puesto innecesario.
Estaréis todos conmigo
que ir con sueldo millonario
a Washington no es castigo
¡Es un premio extraordinario!


Para el Duque desleal,
previendo lo que le espera,
fue un premio fin de carrera
porque ha llegado al final
su delincuencia fiscal
y el robarnos la cartera

¿le espera al duque prisión?
Creo, sin ser erudito,
que no tendrá tal sanción
pues pasará a este delito
lo que a Botín con Garzón:
que, por milagro, ha prescrito.

La culpa del culebrón
la tiene Doña Sofía
que con falsa progresía
dio muy mala educación
a toda su dinastía,
y los tres, sin excepción
fueron a la vicaría,
en contra de su opinión,
en muy mala compañía.
Like a Star @ heaven Like a Star @ heaven Like a Star @ heaven Like a Star @ heaven

PRIVATIZACIÓN DE LOS REGISTROS CIVILES

Información importante a tener en cuenta

• Sabía usted que el Registro Civil es un Registro público y gratuito desde su creación en el año 1870?

• Sabía usted que el Ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, quiere privatizarlo y que sean los Registradores de la Propiedad los que lleven el Registro Civil?

• Sabía usted que, si sucede tal cosa, tendrá que pagar como mínimo entre 20 y 30 euros por las partidas de nacimiento, de matrimonio, de defunción…

• Sabía usted que las aplicaciones informáticas del Registro Civil costaron a todos los españoles unos 130 millones de euros, y que se pondrán gratuitamente a disposición de los Registradores de la Propiedad?

• Sabía usted que los funcionarios que llevan el Registro Civil continuarán en los Juzgados, por lo que la medida no supondrá ningún ahorro?

• Sabía usted que el Presidente del Gobierno, dos de sus hermanos y la nuera de Gallardón son Registradores de la Propiedad?

• Sabía usted que el lobby registral de los hermanos Rajoy ya había reclamado al anterior Gobierno la entrega de la llevanza del Registro Civil de forma que ese servicio público pasara a ser otro negocio privado de explotación comercial de los registradores de la propiedad?

• Sabía usted que el número de Registradores de la Pro­piedad de toda España no llega a 800?

• Sabía usted que los Registradores de la Propiedad prestan un servicio público en régimen de monopolio y perciben sus retribuciones directamente de los usuarios privados o públicos?

• Sabía usted que el beneficio industrial de los registradores en cada uno de sus registros es del 60% y que con la asunción del Registro Civil, las ganancias estimadas a repartir entre 800 registradores de la propiedad se acercaría a los 180 millones de euros más al año?

• Sabía usted que esos 180 millones los pagaríamos los ciudadanos en forma de arancel registral?
• Sabía usted que en toda Europa los registradores son asalariados del Estado?

• Sabía usted que la legislación hipotecaria que aprobó el propio Mariano Rajoy siendo Ministro de Administraciones Públicas del Gobierno Aznar, legitimó la posibilidad de que un Diputado o un Ministro pueda seguir siendo titular del Registro de la Propiedad teniendo a un compañero que le “lleva” el Registro mientras él está en la política?

• Sabía usted que, según denuncia la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoy mantiene la plaza como registrador en Santa Pola, que le ha procurado unos 20 millones de euros (más de tres mil trescientos millones de pesetas)?

Pues si no lo sabía, ahora ya lo sabe. Y ya que lo sabe cuénteselo a su familia, a sus amigos, a sus compañeros de trabajo, a sus vecinos… y digamos de una vez, ¡¡¡BASTA!!!



Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

EL DÍA QUE ACABE LA CRISIS

Mensaje  Lidia el Dom Mar 31, 2013 7:23 pm


El día que acabe la crisis
Cuando termine la recesión habremos perdido 30 años en derechos y salarios
CONCHA CABALLERO


Un buen día del año 2014 nos despertaremos y nos anunciarán que la crisis ha terminado. Correrán ríos de tinta escritos con nuestros dolores, celebrarán el fin de la pesadilla, nos harán creer que ha pasado el peligro aunque nos advertirán de que todavía hay síntomas de debilidad y que hay que ser muy prudentes para evitar recaídas. Conseguirán que respiremos aliviados, que celebremos el acontecimiento, que depongamos la actitud crítica contra los poderes y nos prometerán que, poco a poco, volverá la tranquilidad a nuestras vidas.


Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía. Por supuesto, la crisis ecológica, la crisis del reparto desigual, la crisis de la imposibilidad de crecimiento infinito permanecerá intacta pero esa amenaza nunca ha sido publicada ni difundida y los que de verdad dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa —mitad realidad, mitad ficción—, cuyo origen es difícil de descifrar pero cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos retroceder 30 años en derechos y en salarios.

Un buen día del año 2014, cuando los salarios se hayan abaratado hasta límites tercermundistas; cuando el trabajo sea tan barato que deje de ser el factor determinante del producto; cuando hayan arrodillado a todas las profesiones para que sus saberes quepan en una nómina escuálida; cuando hayan amaestrado a la juventud en el arte de trabajar casi gratis; cuando dispongan de una reserva de millones de personas paradas dispuestas a ser polivalentes, desplazables y amoldables con tal de huir del infierno de la desesperación, ENTONCES LA CRISIS HABRÁ TERMINADO.

Un buen día del año 2014, cuando los alumnos se hacinen en las aulas y se haya conseguido expulsar del sistema educativo a un 30% de los estudiantes sin dejar rastro visible de la hazaña; cuando la salud se compre y no se ofrezca; cuando nuestro estado de salud se parezca al de nuestra cuenta bancaria; cuando nos cobren por cada servicio, por cada derecho, por cada prestación; cuando las pensiones sean tardías y rácanas, cuando nos convenzan de que necesitamos seguros privados para garantizar nuestras vidas, ENTONCES SE HABRÁ ACABADO LA CRISIS.

Un buen día del año 2014, cuando hayan conseguido una nivelación a la baja de toda la estructura social y todos —excepto la cúpula puesta cuidadosamente a salvo en cada sector—, pisemos los charcos de la escasez o sintamos el aliento del miedo en nuestra espalda; cuando nos hayamos cansado de confrontarnos unos con otros y se hayan roto todos los puentes de la solidaridad, ENTONCES NOS ANUNCIARÁN QUE LA CRISIS HA TERMINADO.

Nunca en tan poco tiempo se habrá conseguido tanto. Tan solo cinco años le han bastado para reducir a cenizas derechos que tardaron siglos en conquistarse y extenderse. Una devastación tan brutal del paisaje social solo se había conseguido en Europa a través de la guerra. Aunque, bien pensado, también en este caso ha sido el enemigo el que ha dictado las normas, la duración de los combates, la estrategia a seguir y las condiciones del armisticio.
Por eso, no solo me preocupa cuándo saldremos de la crisis, sino cómo saldremos de ella. Su gran triunfo será no sólo hacernos más pobres y desiguales, sino también más cobardes y resignados ya que sin estos últimos ingredientes el terreno que tan fácilmente han ganado entraría nuevamente en disputa.


De momento han dado marcha atrás al reloj de la historia y le han ganado 30 años a sus intereses. Ahora quedan los últimos retoques al nuevo marco social: un poco más de privatizaciones por aquí, un poco menos de gasto público por allá y voilà: su obra estará concluida. Cuando el calendario marque cualquier día del año 2014, pero nuestras vidas hayan retrocedido hasta finales de los años setenta, decretarán el fin de la crisis y escucharemos por la radio las últimas condiciones de nuestra rendición.


Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

ARTÍCULO DE ALMUDENA GRANDES PUBLICADO EN EL PAÍS

Mensaje  Lidia el Lun Abr 01, 2013 9:08 pm



Últimamente pierdo todas mis apuestas. No me preocupa, estoy acostumbrada, pero me amarga la condición, la edad de los ganadores. No va a pasar nada. Mis hijos y sus amigos, entre los 28 y los 16 años, llevan semanas pronosticando que todos los procesos se atascarán, que todos los culpables saldrán bajo fianza, que todos los sospechosos resultarán inocentes, que nadie irá a la cárcel y no habrá pasado nada. Yo he intentado llevarles la contraria hasta ayer. Hoy, a punto de tirar la toalla, me estremece el miserable destino que nos hemos labrado.

Porque es miserable, más que triste, que quienes hemos crecido bajo una dictadura nos empeñemos en enarbolar la bandera de la esperanza, de la ilusión y la normalidad democrática, para que jóvenes criados en la democracia interpreten nuestros gestos como una muestra de ingenuidad casi senil. Aquí no pasa nada, nunca ha pasado nada excepto esa irremediable desilusión, el hastío que crece, día tras día, entre los españoles menores de 30 años. Ningún otro índice es capaz de expresar la pésima salud de nuestra democracia con más precisión.

Tampoco es de extrañar, en un Estado que se fundó en los silencios más que en las palabras, en la eficacia del miedo y los peligros de la alegría. Hasta hoy. Porque ahora resulta que los que tienen ánimo y arrojo para protestar por este escándalo sin límite, son unos violentos que encarnan una amenaza para la democracia. ¿Qué democracia? ¿La de los grandes partidos que se sostienen entre sí; la de los jueces que dilatan las instrucciones durante décadas; la de los apaños parlamentarios que garantizan la impunidad de los culpables? España huele cada vez peor, a úlcera vieja, mal vendada. Cuando la gangrena llegue al corazón, agonizará pidiendo calma, emitiendo mensajes de tranquilidad, y nos lo tendremos muy bien empleado.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

FRAGMENTO DEL AUTO DE IMPUTACIÓN DE LA INFANTA CRISTINA, PUBLICADO EN EL PAIS

Mensaje  Lidia el Miér Abr 03, 2013 6:32 pm



El juez José Castro, que instruye el caso Nóos por apropiación indebida de fondos públicos por parte de Iñaki Urdangarin, yerno del Rey, y su exsocio Diego Torres, ha citado como imputada a la infanta Cristina. La hija del Rey, la ciudadana Cristina Federica de Borbón y Grecia, debe acudir a declarar el 27 de abril en los juzgados de Palma de Mallorca, como copropietaria de Aizóon y directiva de Nóos. El fiscal Pedro Horrach ya ha anunciado que presentará recurso de apelación contra el auto de imputación de la Infanta, según han confirmado fuentes de la Fiscalía Anticorrupción en Baleares. Horrach, al contrario que el juez José Castro, cree no hay indicios suficientes

Inicialmente esta citación, declarada de oficio por el juez sin petición de parte, no está apoyada por la Fiscalía. El juez razona en 19 folios los motivos por los que imputa a la hija del Rey: "Todo parece indicar que estaba consensuado que la única función de doña Cristina y don Carlos García Revenga era la de una utilitarista figuración".

Además, agrega, la Infanta prestaba su consentimiento a que se utilizara "su nombre, tratamiento y cargo" e incluso al hecho de que ella fuera socia copartícipe, junto a Urdangarin, de la entidad mercantil Aizóon.
Enviar vídeo

Por eso, el juez agrega: "Surgen una serie de indicios que hacen dudar" de que [la Infanta] desconociera que su esposo la utilizaba como vocal en el ámbito de influencia de Nóos. "Conviene despejar en cualquiera de los sentidos, antes de finalizar la instrucción de esta pieza, la incógnita", señala el juez. El objetivo, agrega, es que no se perpetúe la duda con un cierre en falso de la investigación. Y, sobre todo, escribe Castro en coincidencia con el Rey en su mensaje navideño: "Evitar el descrédito de la máxima de que la justicia es igual para todos".

Un portavoz de la Casa del Rey, cuestionado sobre la imputación de la Infanta, ha declarado: “No comentamos decisiones judiciales”, informa Natalia Junquera. La Zarzuela asegura que aún no ha visto el auto del juez Castro.
más información



La decisión judicial se produce después de la séptima remesa de correos electronicos aportados por el exsocio del yerno del Rey, Diego Torres, con los que este trataba de demostrar que don Juan Carlos conocía y apoyó los negocios del duque de Palma. Urdangarin trató sin éxito que estos mensajes fueran apartados de la causa, pero el magistrado lo desestimó ayer.

Torres, enfrentado con Urdangarin desde que se abrió la causa judicial contra ambos, lleva casi un año facilitando al juzgado una serie de correos electrónicos que buscan demostrar que la infanta Cristina estaba involucrada en el negocio del Instituto Nóos. Esta estrategia, puesta en marcha el 12 de abril de 2012, ha consistido en facilitar al juez, de manera dosificada, cientos de correos electrónicos que sacó de los ordenadores de la empresa que compartía con Urdangarin.

Entre los documentos facilitados al juzgado por Torres figura un correo electrónico fechado el jueves, 20 de febrero de 2003, cuando su proyecto empresarial empezaba a caminar. En ese correo electrónico, el duque de Palma se dirige a su esposa y le explica: “Aprovecho que estás conectada para enviarte una comunicación de Nóos que tengo pensado enviar. Hay dos versiones. Clientes, colaboradores y amigos. Léelo y dime que piensas please…Ciao”.

Hasta ahora, el magistrado y la Fiscalía había rechazado imputar a la Infanta porque, aunque formó parte de la junta directiva del Instituto Nóos no había participado en la toma de decisiones. Torres lleva casi un año entregando correos electrónicos para demostrar lo contrario.

Nóos era un instituto sin ánimo de lucro creado en 1999 que empezó a tener actividad en 2003, cuando Urdangarin fue nombrado presidente del mismo. Bajo la apariencia de una entidad sin ánimo de lucro, Nóos logró contratos millonarios de los Gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana, ambos en manos del PP. Esos contratos fueron adjudicados a dedo y nadie controló que el dinero público adjudicado se correspondía con lo realmente gastado, según la investigación judicial. Gran parte de los casi seis millones de euros que Nóos consiguió de las administraciones públicas entre 2004 y 2006 acabó en la caja de empresas privadas con ánimo de lucro que eran propiedad de Urdangarin y de su socio, Diego Torres.

Cuando se hizo cargo del Instituto Nóos, el propio duque de Palma hizo partícipe de su nueva aventura empresarial a decenas de personas en un correo electrónico, incorporado a la causa judicial y que también envió al Rey Juan Carlos, a la Reina y al secretario de la Infanta.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

LOS 14 INDICIOS QUE IMPUTAN A LA INFANTA

Mensaje  Lidia el Jue Abr 04, 2013 11:30 am


Los 14 indicios para imputar a la infanta Cristina
El juez detalla en 18 páginas cuáles son los motivos para citar a la hija menor de los reyes, entre los que figuran declaraciones de otros imputados y correos
Efe



El juez del caso Nóos, José Castro, ha detallado 14 indicios por los que ha decidido citar como imputada a la infanta Cristina en la recta final de la instrucción de esta causa, en el auto en el que ha plasmado su decisión, entre los que figuran declaraciones de imputados y correos electrónicos.

En el escrito de 19 páginas, el juez Castro recopila en 14 puntos los indicios en los que justifica su citación en el marco de esta causa que investiga el presunto desvío de más de 6 millones en fondos públicos al Instituto Nóos y la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (Fdcis). Esos indicios proceden de la declaración judicial del exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, de los numerosos correos electrónicos aportados a la causa por éste y de la versión ofrecida en sede judicial por el secretario de las infantas, Carlos García Revenga.

Los indicios que detalla el juez Castro en su auto son, resumidos, los siguientes:

Indicio 1

En una carta de Urdangarin a un amigo -que fue incorporada por Torres a la causa-, el duque de Palma manifiesta su interés por instalarse por su cuenta con su nuevo socio y explica que cuenta con el conocimiento y apoyo de su esposa.

Indicio 2

Varios correos electrónicos, que le fueron mostrados al secretario de las infantas, Carlos García Revenga, cuando prestó declaración y sobre cuya autenticidad no dudó, revelan que conocía las actividades que desarrollaba Nóos y luego la Fdcis. El juez considera que «no se acaba de entender que cuando menos no participara a doña Cristina de Borbón que su esposo estaba obteniendo un trato privilegiado», de la vinculación de la infanta Cristina y el propio García Revenga con la casa de S.M. el Rey.

Indicio 3

El juez no encuentra explicación a que García Revenga no informara al rey de su nombramiento como tesorero del Instituto Nóos, como declaró. Si fue así, opina que no tiene sentido que tampoco la infanta o su marido lo hicieran.

Indicio 4

Sobre el hecho de que el asesor jurídico de la Casa del Rey, José Manuel Romero, ordenó, recomendó o aconsejó a Urdangarin que se abstuviera de determinados comportamientos, tras conocer sus negocios, el juez duda de que lo hiciera «a espaldas» del Rey. Y si el rey acabó por saber la finalidad con la que la infanta y García Revenga fueron insertados en la junta directiva de Nóos, el magistrado no entiende que la propia esposa de Urdangarin no llegara a enterarse.

Indicio 5

El juez aprecia otro indicio de que la infanta Cristina pudo consentir que su parentesco con el rey fuera usado por Iñaki Urdangarin y su socio, Diego Torres, en el hecho de que tanto García Revenga como ella dejaron la junta directiva del Instituto Nóos después de la recomendación realizada por Romero. El magistrado dice que «no es fácil de asimilar» que García Revenga desconociera la recomendación a Urdangarin y además no la comentara con la infanta.

Indicio 6

«No se acaba de entender que S.M. el rey no comentara con su hija las críticas o recomendaciones que había hecho llegar o proyectaba hacer a su marido e incluso consensuara con ella su alcance y el compromiso, expreso o tácito, de que de alguna manera velara por su cumplimiento», dice el juez en sexto lugar.

Indicio 7

Hay gastos personales cargados a las cuentas de la empresa Aizoon SL, de la que la infanta era propietaria al 50 % y secretaria.

Indicio 8

Varios testigos han relatado que fueron contratados como empleados del hogar y que su sueldo se pagaría con dinero fiscalmente opaco. El juez no descarta que la infanta pudiera saber que Aizoon, para la que fueron contratados, estaba siendo utilizada para fines ilícitos.

Indicio 9

Aizoon facturó los ingresos de Urdangarin como asesor en varios consejos de administración.

Indicio 10

En correos recibidos y aportados por Torres a la causa, Urdangarin le explica que la infanta tuvo determinada intervención en un proyecto de vela. El juez quiere aclarar «si no ha podido extenderse a otros ámbitos».

Indicio 11

Torres declaró ante el juez que la infanta Cristina tenía el mismo conocimiento e intervención que los demás miembros en la junta directiva de Nóos. Su esposa, Ana María Tejeiro, declaró que la infanta no había sido citada «porque es quien es», con lo que el juez interpreta que la mujer de Torres considera que la participación de doña Cristina en los hechos no fue diferente.

Indicio 12

El exsocio de Urdangarin declaró que los Illes Balears Forum organizados por Nóos se negociaron en el Palacio de Marivent y los Valencia Summit en el Palacio de la Zarzuela, aunque este último dato no haya sido confirmado ni desvirtuado todavía.

Indicio 13

Urdangarin facilitó a una tercera persona un número de una cuenta bancaria en la que su esposa figura como autorizada.

Indicio 14

En los últimos correos aportados por Torres a la causa, Urdangarin consulta con su esposa sobre la forma de comunicar la creación del Instituto Nóos

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

OTRA DE JUSTICIA SOCIAL

Mensaje  Lidia el Sáb Abr 06, 2013 9:35 pm


Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: POLÍTICA NACIONAL

Mensaje  Lidia el Sáb Abr 06, 2013 10:05 pm



Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: POLÍTICA NACIONAL

Mensaje  Lidia el Dom Abr 14, 2013 1:02 am

La vicepresidenta del Gobierno ha respondido durante la rueda de prensa del Consejo de Ministros a una pregunta sobre el escrache que sufrió en su casa. "Mi casa es otro terreno, el de mi vida personal y sobre todo el de mi familia", ha asegurado.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El chalé de Soraya Sáenz de Santamaría: lujo discreto en el barrio de la progresía
En el centro de Madrid, en un chalé de 231 metros cuadrados construidos sobre una parcela de 141. Zona ajardinada y piscina individual. Un aparcamiento de 52 metros cuadrados y un almacén trastero de 38. Así es la vivienda en la que reside Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, y cuya propiedad comparte al 50 por ciento con su marido, Iván Rosa Vallejo, abogado del Estado y fichado en 2012 por Telefónica como asesor jurídico para su división internacional.


Situada en Fuente del Berro, uno de los barrios más acomodados de la capital madrileña, con zonas con control de acceso y vigilada las 24 horas, la residencia fue construida en el año 2005, según la referencia catastral del inmueble. El precio medio actual en la zona es de 3.095 €/m², según el portal inmobiliario idealista.com.
Sáenz de Santamaría adquirió este chalé de nueva construcción en el verano de 2006. La vicepresidenta firmó en julio de ese año una hipoteca con el Banco Santander por un valor de 385.000 euros, y ya contaba con otro préstamo hipotecario en el Banco Pastor desde enero de 2002 de 214.050 euros para la financiación del apartamento en el que vivió hasta que se mudó a Fuente del Berro, en 2007. Hasta finales de 2011 este apartamento lo ha tenido en régimen de alquiler por 12.100 euros anuales (datos extraídos de la Declaración de Bienes y Rentas de Diputados). Desde enero de 2012, la retribución salarial por su cargo de vicepresidenta del Gobierno es de 73.486,32 euros anuales.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

REPITO:-PERO, QUÉ ES ESO DE VIOLENTAR EL Voto??
YO CREO QUE MÁS QUE VIOLENTAR EL VOTO,OS PIDEN RESPONSABILIDADES POR EL VOTO QUE OS DIERON Y POR EL QUE SE SIENTEN ESTAFADOS.
Repito otra vez:los acosos, la violencia física y verbal, los ataques a las personas, a sus viviendas, a sus familias reflejan un espíritu totalitario y sectario contrario a la democracia.DOLORES DE COSPEDAL
Pues en eso estoy de acuerdo con la buena mujer: cuando un banco acosa a una familia para que pague o abandone su hogar, cuando los cuerpos de seguridad intervienen en un desahucio, cuando una familia recibe citaciones y avisos judiciales que les tensionan y les ponen al límite de sus posibilidades, cuando alguien se suicida porque le van a desahuciar, cuando tienes que elegir entre comer o pagar la hipoteca;en esos casos y en otros muchos es cuando te das cuenta de que aunque vivimos en democracia no somos todos iguales y no tenemos todos las mismas oportunidades... Acaso sus niños son diferentes de los otros,acaso no sufren la violencia de una situación que ellos no han generado??
LOS ESCRACHES ESTÁN AHÍ PARA RECORDAROS QUE HAY UN PROBLEMA SOCIAL QUE NO QUEREIS VER, QUE HACÉIS COMO QUE OS IMPORTA PERO QUE NO RESOLVEIS PENSANDO EN EL CIUDADANO Y ESTA OLLA A PRESIÓN VA A ESTALLAR Y ESTOS MOVIMIENTOS CIUDADANOS HACEN MÁS QUE TODO EL PP JUNTO.


Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

LUCIA ETXEBARRÍA

Mensaje  Lidia el Dom Abr 14, 2013 10:34 am



PUBLICADO EN EL DÍA DE HOY:

Si yo me presentara en casa de mi ex y me sentara en el portal a esperar a que saliera, con una camiseta que dijera “mi ex me ponía los cuernos”, seguro que le sentaba como un tiro, pero no sería ilegal. Por la misma regla de tres, los escraches no son ilegales. Las acciones de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) son pacíficas. Eso sí, a los escrachados les sientan como un tiro.

En la democracia británica, cada diputado tiene un despacho sito en su circunscripción electoral abierto al público en horas concretas. Durante estas horas, previa cita, los ciudadanos pueden presentar sus quejas, sugerencias, reclamaciones... Si nuestra democracia funcionara así, la PAH no hubiera tenido que recurrir a sus “acciones de señalización”, cuyo objetivo es informar a los diputados sobre la iniciativa legislativa popular (ILP) que han propuesto.

En España, la gran mayoría de los diputados ni siquiera viven en la circunscripción electoral a la que representan. Y desde luego no se puede contactar con ellos. La mayoría vive en Madrid. Y para colmo, cobran dietas por desplazamientos y viajes, si viven en Madrid y han sido elegidos por otra circunscripción. ­Tampoco se puede contactar con los senadores. El senador por Cantabria es Bárcenas, la senadora por Castellón fue Andrea Fabra (hoy diputada). Ambos viven en Madrid y ambos cobran dietas por desplazamientos.

En democracias como la británica o la estadounidense no hay disciplina de partido. Cada diputado o gobernador vota según su conciencia. En Estados Unidos, por ejemplo, en el 2008, el controvertido plan de rescate financiero propuesto por el presidente Bush —republicano— prosperó pese al voto en contra de muchos republicanos gracias al voto a favor de tantos otros demócratas.

Pero en España existe la “disciplina de partido”, aunque a mí personalmente me parezca inconstitucional.

En el artículo 67 de la Constitución española se prohíbe expresamente la llamada “interdicción del mandato imperativo”. Es decir, se prohíbe cualquier presión sobre el voto de un senador o diputado. Pues bien, los partidos, cuando les interesa –a la hora de legalizar a otros partidos, por ejemplo–, defienden la Constitución con uñas y dientes, pero este artículo en particular se lo pasan por el forro de los mismísimos: los diputados y senadores votan, no según su voluntad, sino sistemáticamente la consigna que dicta en cada momento la cúpula del partido. Es lo que se conoce como disciplina de partido. Por lo tanto, un diputado del PP o PSOE no podría votar a favor de la ILP aunque quisiera.

El presidente del Congreso, Jesús Posada, denunció públicamente lo que él considera “coacciones” de la PAH: “Los diputados deben ejercer su voto con absoluta y total libertad y por lo tanto estoy en contra de cualquier coacción y de que se emplee violencia de cualquier tipo”, aseguró. Pero sí que está a favor de la coacción por sanciones, de la disciplina de partido. Qué incoherencia.

Ni Estados Unidos ni el Reino Unido son sistemas susceptibles de ser considerados de izquierdas. Estando así las cosas, ¿a alguien le sorprende de verdad que la PAH haya tenido que recurrir al escrache? A los que me dicen que es poco democrático les respondo: no habría necesidad de recurrir a medidas que les parecen a ustedes poco democráticas si ustedes nos hubiesen garantizado un sistema más democrático. Aún están a tiempo.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

ESTA VIÑETA PERTENECE A LA REVISTA SATÍRICA EL PAPUS

Mensaje  Lidia el Dom Abr 21, 2013 4:25 pm


EL TIEMPO HA PASADO, PERO VOLVEMOS A SER ESCLAVOS.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

POEMA DEL GOBIERNO O GOBIERNO DE POEMA

Mensaje  Lidia el Lun Abr 22, 2013 12:10 pm


¿Recuerdas la Poesía EL PIRATA de José de Espronceda: "Con cien
cañones por banda.........."?
Pues la siguiente poesía, que lleva el mismo ritmo métrico, no es
sobre ese Pirata de Espronceda .
Es sobre otros nuevos Piratas, porque hay piratas y "piratas".....
del siglo XXI

POEMA DEL GOBIERNO

Con diez millones de votos
De arrepentidos o ingenuos
Ganaron las elecciones
Y entraron en el gobierno
Unos pillos derechistas
Que se llamaban peperos
Sin tener un solo callo
En la yema de los dedos

Gran revuelo entre las gentes
Causó el acontecimiento
Hubo bailes y charangas
Entre la gente del pueblo.

Don Mariano y sus compinches
Habían ganado el duelo
Al pie del puño florido
Hicieron su juramento
Con Soraya por testigo
Los ministros prometieron
Dar trabajo, hacer justicia
Predicar con el ejemplo

Pasaron algunos días
Y al llegar al mes y medio
La Cospe se repetía
Y sus promesas volaron
Cual hojas que lleva el viento

Todo se llenó de pícaros
Trepadores y mastuerzos
Políticos sin gramática
Donjuanes de gomina en pelo

Tragaldabas, Robatrajes,
Traga cargos, traga sueldos
Y en menos que canta un gallo
Nos dejaron medio en cueros

Las calles y plazas públicas
Los mercados y aeropuertos
Se llenaron de chorizos
Robaperas, descuideros
Tramposos, trapisondistas
Mangantes y presos sueltos

La corte de los milagros
Salió del túnel del tiempo
Y aumentaron los mendigos
Los parados, los hambrientos,
Por miles las prostitutas
Con sus chulos al acecho
Invertidos, maricones
Zorras con bisones nuevos

Ambulantes de la droga
De esos que llaman "camellos"
En calzón van pensionistas,
En perniles los obreros,
Empresarios en pelotas,
Contribuyentes en cueros,
Los ladrones en la calle,
Los tontos al Ministerio,
Los ministros en Mercedes,
Los electores al huerto,
Indultos a los banqueros,
Y pobres al cementerio.


Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: POLÍTICA NACIONAL

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 5 de 38. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 21 ... 38  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.