INFORMACION GENERAL

Página 1 de 4. 1, 2, 3, 4  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

INFORMACION GENERAL

Mensaje  jose antonio diago sanche el Lun Feb 04, 2013 7:15 pm

PETICION DE DIMISION PRESENTADA HOY EN EL AYUNTAMIENTO
Los Concejales del Partido Socialista Obrero Español y de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de La Robla, solicitamos la DIMISiÓN del Concejal de Obras, Urbanismo, Deportes Y Juventud D. Oscar Iglesias Santamaría. Como consecuencia de los hechos ocurridos en el Pleno Ordinario del pasado día 30 de Enero. En el que dicho Concejal. vertió gravísimas acusaciones contra los Clubs Deportivos del Municipio de La Robla, como argumento para justificar, los inaceptables recortes del 90%, que han sufrido en las subvenciones del año 2011.

jose antonio diago sanche

Mensajes : 408
Fecha de inscripción : 28/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: INFORMACION GENERAL

Mensaje  Manuel Perez el Miér Feb 06, 2013 5:38 pm

Parece que los dias de miel y de rosas de esta corporación municipal han llegado a su fin.
Cuantos dias de vinagre y espinas les esperan ? Cuantos dias de agonia podrán soportar ? Empezaran a abandonar el barco tratando de salvar un poco su dignidad ?
Vamos a darle tiempo al tiempo.
Independiente.
Salud y República

Manuel Perez

Mensajes : 150
Fecha de inscripción : 13/10/2011

Volver arriba Ir abajo

QUERELLA CRIMINAL

Mensaje  jose antonio diago sanche el Lun Feb 25, 2013 8:56 pm

Una vez que la Presidencia Federal en el día de ayer dio el visto bueno, hoy hemos anunciado en rueda de prensa la presentación de una QUERELLA CRIMINAL ante la Audiencia Nacional en el ejercicio de la ACUSACIÓN POPULAR.
- La querella va dirigida contra Luis Bárcenas Gutiérrez, gerente entre 1990 y 2008 y tesorero del Partido Popular desde 2008, Álvaro Lapuerta Amintero, tesorero del Partido Popular, Rodrigo Rato Figaredo, secretario general adjunto del Partido Popular en 2003 y ministro de Economía y vicepresidente del Gobierno en 2003 y 2004, Ángel Acebes Paniagua, secretario general adjunto en 2003 y secretario general del PP desde 2004 a 2008 y ministro del Interior en 2003 y 2004, Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde, ministro de Defensa en los años 2003 y 2004 y responsable jurídico del PP, todos ellos por supuestas percepciones de dádivas en provecho propio y aquellos que fueron ministros en clara incompatibilidad para recibir percepciones que no fueran las propias del Ministerio.
- La querella también abarca a José Luís Sánchez Domínguez, fundador y presidente del grupo Sando, Manuel Contreras Caro, directivo y Presidente de AZVI, Juan Miguel Villar Mir, presidente de la constructura OHL, Luis del Rivero Asensio, expresidente de la constructora Sacyr-Vallehermoso, Alfonso García Pozuelo, de Construcciones Hispánica, Jose María Fernández Rubio de ALDESA y José Mayor Oreja de la constructora Fomento de Construcciones y Contratos, todos ellos habrían pagado presuntamente dádivas a altos cargos y autoridades.
- Así como a Pablo Crespo Sabaris, secretario de organización del Partido Popular de Galicia hasta 2003 y miembro del Consejo de Administración de Puertos de Galicia hasta 2005, Antonio Vilella de Construcciones Rubau-Grupo Rubau de Lleida y alguien que aparece identificado como Adolfo Sánchez en los documentos contables.
- Todos ellos permitieron supuestos pagos de empresas o en su caso presuntamente lo pagaron a altos cargos y autoridades.
- Se trata de más de seis millones de euros los supuestamente pagados y más de seis millones los supuestamente cobrados.
La querella incluye la posible comisión de los siguientes delitos:
1. ASOCIACIÓN ILÍCITA
2. ALTERACIÓN DE PRECIO EN CONCURSOS Y SUBASTAS PÚBLICAS
3. RECEPTACIÓN Y BLANQUEO DE CAPITALES
4. COHECHO
5. TRÁFICO DE INCLUENCIAS
6. DELITOS CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA
7. FRAUDE Y EXACCIONES ILEGALES
8. ENCUBRIMIENTO
9. FALSEDAD Y APROPIACIÓN INDEBIDA DE FONDOS ELECTORALES
Con al menos las siguientes presuntas consecuencias:
- Competencia desleal entre impresos en las adjudicaciones.
- Competencia ilícita en las Campañas Electorales celebradas en esos períodos.
- Haber favorecido la estafa y la burbuja inmobiliaria que ha sido una de las causas propias de esta crisis.
- Descrédito de la democracia.
- Demostrar que tras los presuntos corruptos hay presuntos corruptores.

jose antonio diago sanche

Mensajes : 408
Fecha de inscripción : 28/06/2008

Volver arriba Ir abajo

CIRCULAR ORGANIZATIVA Y DE FINANZAS

Mensaje  jose antonio diago sanche el Miér Mar 06, 2013 6:55 pm

Cayo Lara defiende que
1. Os recordamos que Izquierda Unida impulsa, convoca y apoya las movilizaciones
del 8 de Marzo bajo el lema SIN IGUALDAD, NO HAY DEMOCRACIA, ¡NUESTROS
DERECHOS NO SE RECORTAN!. Os recordamos el manifiesto elaborado por el
Área de la Mujer.
2. Asimismo, el apoyo de la Comisión Ejecutiva Federal a las Manifestaciones
convocadas por la Cumbre Social para el 10 de Marzo, sumándose a la iniciativa de
movilizaciones europeas convocadas por la Confederación Europea de Sindicatos
en el conjunto de la Unión Europea.
A tal fin, os recomendamos la presencia masiva de IU, con nuestro propio perfil y
cortejo (os adjuntamos la Declaración).
3. Sobre la noticia publicada por el diario La Razón, titulada “IU debe 1,2 millones a
Hacienda por no pagar retenciones del IRPF” queremos manifestar lo siguiente:
IU Federal no tiene ninguna deuda, ni con la Seguridad Social ni con Hacienda.
En los Consejos Políticos Federales se han entregado, de manera habitual los
Presupuestos de IU y el grado de ejecución de los mismos.
Los documentos han sido entregados a los medios de comunicación en las
carpetas, y por tanto son públicos en un ejercicio de transparencia. Así mismo
están expuestos en la página Web, el Presupuesto 2012, las cuentas de pérdidas y
ganancias y el balance de situación desde el año 2008 hasta el 2012.
La deuda a la que se hace alusión es de Izquierda Unida de la Comunidad de
Madrid, que tiene personalidad jurídica propia. Era conocida y ya fue noticia en su
día en el mes de junio de 2012. Según comunica la Federación de Madrid, se lleva
negociando cómo zanjarla con la Agencia Tributaria y resolverlo es para IU-CM una
prioridad absoluta.
La noticia se reaviva por los medios de la derecha como respuesta a nuestro
trabajo sobre el Estado de la Nación y la Querella presentada contra Bárcenas,
dirigentes del PP y las empresas constructoras que aparecen en los documentos.
¡No nos callarán!
Un afectuoso saludo,
Miguel Reneses Lola Sánchez
Secretaría Ejecutiva Interna y de Organización Responsable de Finanzas



jose antonio diago sanche

Mensajes : 408
Fecha de inscripción : 28/06/2008

Volver arriba Ir abajo

NOTA IMPORTANTE

Mensaje  jose antonio diago sanche el Lun Mar 11, 2013 8:01 pm

ULTIMA HORA, IMPORTANTE: El VIERNES DE ESTA SEMANA DÍA 15 DE MARZO A LAS 11:30, ASAMBLEA EN LA BIBLIOTECA DE CIÑERA, PARA TODOS LOS TRABAJADORES DE LA HULLERA VASCO LEONESA, ES DECIR H.V.L Y TODAS LAS SUBCONTRATAS LA CONVOCATORIA LA HACE EL COMITE DE EMPRESA.

jose antonio diago sanche

Mensajes : 408
Fecha de inscripción : 28/06/2008

Volver arriba Ir abajo

JUSTICIA SOCIAL

Mensaje  Lidia el Miér Mar 13, 2013 6:54 pm

Como muchos ya sabréis, Alona, la peluquera, ha realizado a nivel individual una recogida de alimentos. Ha sido ayudada por la gente que ha colaborado con su aportación y la recogida tenía como fin, paliar las necesidades puntuales de un grupo de familias afectadas por despidos asociados a la minería y que llevan sin cobrar desde diciembre. No van a cobrar hasta abril y se encuentran en una situación de necesidad puntual.
IU se ha puesto en contacto con la concejala de asuntos sociales con el fin de trabajar coordinadamente con esa concejalía y no realizar acciones, que individualmente restarían fuerza al fin.
Desde la concejalía se nos informa que ya se estaba trabajando en el tema, que hay gente suficiente para el fin, así que nos comunican que quien quiera hacer algún tipo de aportación,( muy necesaria en este caso), lo puede hacer acudiendo de 12:00 a 12:30 al local de Cruz Roja (antiguo Correos). Lo más recomendable es preguntar que tipo de ayuda se necesita, para evitar juntarse con muchos productos de una clase y carecer de otros.
Creemos que en los supermercados tb se van colocar carros para depositar aportaciones.
Apelamos a la conciencia de todos, porque esto no es caridad ,se trata de JUSTICIA SOCIAL.Y todos podemos encontrarnos en esta situación. La lista de gente que se va a beneficiar de estas aportaciones ha sido proporcionada por CCOO.
Desde luego, Alona ha tomado la delantera y es importante reconocer acciones como estas: SIN PROTAGONISMO Y CON MUCHA SENSIBILIDAD.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: INFORMACION GENERAL

Mensaje  jose antonio diago sanche el Jue Mar 14, 2013 9:39 am

Me asombra la capacidad camaleónica que tiene la concejala de Asuntos Sociales, para tratar de dar la vuelta a las situaciones y ponerlas a su favor si le interesa, ella tiene que saber y si no lo puede preguntar que el alcalde negó a varias personas la colaboración del Ayuntamiento para esta ayuda y también que como concejala de Asuntos Sociales y dentro del presupuesto que tenemos prorrogado desde el año 2010, tiene una partida económica su concejalía de la que imagino que podrá disponer en la parte que le interese para que entonces pueda decir de verdad que el Ayuntamiento de La Robla colabora en esta ayuda social, mientras tanto lo único que se podrá arrogar será la coordinación desde su concejalía de algo que ya estaba en marcha. Por nuestra parte a las personas que nos habían preguntado las habíamos remitido a la peluquería de Alona (persona que estaba haciendo lo que tenía que haber hecho el Ayuntamiento desde el primer momento), cuando nos informaron ayer que desde aquí no podían seguir canalizando la ayuda llamamos a la concejal para preguntar si se iba a tomar alguna medida desde Asuntos Sociales porque si no era así la misma la canalizaríamos desde IU, me dijo que si estaba trabajando en ello, que como estaba dando clase me llamaría más tarde pues salía a las doce y tenía que hablar con algunas personas, me llamo sobre las 14,00 horas y me dijo básicamente lo que publico Lidia en el Foro de La Robla

jose antonio diago sanche

Mensajes : 408
Fecha de inscripción : 28/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: INFORMACION GENERAL

Mensaje  jose antonio diago sanche el Jue Mar 21, 2013 8:25 pm

Sr. Presa aunque no me gusta entrar a debatir estos temas, le remito a la información oficial de Izquierda Unida sobre la deuda que se nos achacó y de donde imagino que ha sacado su información, puede visitar nuestra pagina Web cuando lo desee y comprobar nuestras cuentas:
Sobre la noticia publicada por el diario La Razón, titulada “IU debe 1,2 millones a
Hacienda por no pagar retenciones del IRPF” queremos manifestar lo siguiente:
IU Federal no tiene ninguna deuda, ni con la Seguridad Social ni con Hacienda.
En los Consejos Políticos Federales se han entregado, de manera habitual los
Presupuestos de IU y el grado de ejecución de los mismos.
Los documentos han sido entregados a los medios de comunicación en las
carpetas, y por tanto son públicos en un ejercicio de transparencia. Así mismo
están expuestos en la página Web, el Presupuesto 2012, las cuentas de pérdidas y
ganancias y el balance de situación desde el año 2008 hasta el 2012.
La deuda a la que se hace alusión es de Izquierda Unida de la Comunidad de
Madrid, que tiene personalidad jurídica propia. Era conocida y ya fue noticia en su
día en el mes de junio de 2012. Según comunica la Federación de Madrid, se lleva
negociando cómo zanjarla con la Agencia Tributaria y resolverlo es para IU-CM una
prioridad absoluta.

Remito a las personas interesadas en ello a visitar el foro donde publicamos nuestra información (la Robla y sus pedanías) y donde verán que la postura de Izquierda Unida con respecto a la minería siempre ha sido de un apoyo absoluto tanto a niveles locales como nacionales.
Pensamos que la salida de la situación en la que nos encontramos no pasa por la dimisión de las corporaciones, sino por el paso en los distintos Ayuntamientos al grupo mixto lo que generaría una crisis a nivel de partidos y una presión que haría revisar la gobierno sus parámetros en este tema.
Las personas que ponen que cobramos dinero, decirles que se están equivocando de Ayuntamiento pues en La Robla la corporación no cobra nada.
A las personas que nos piden que hagamos una moción de censura, recordarles que IU, es una coalición donde los acuerdos los aprueban o rechazan las agrupaciones locales, que a quienes están gobernando nuestro Ayuntamiento les faltaron cinco votos para tener una mayoría absoluta, que si la gente no esta de acuerdo en la forma de como se esta gestionando nuestro Ayuntamiento, hay formas de demostrarlo públicamente, que pueden hacer que esta agrupación cambie de parecer.


jose antonio diago sanche

Mensajes : 408
Fecha de inscripción : 28/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: INFORMACION GENERAL

Mensaje  Manuel Perez el Vie Mar 22, 2013 7:46 pm

Jose Antonio, quisiera hacer un breve comentario sobre el último parrafo, "... les faltaron 5 votos para tener mayoria absoluta..." que esto sea cierto no quiere decir que sea menos cierto que de las 2.695 personas que participaron no les votaron 1.423 personas o lo que es lo mismo hubo 151 votos más que no votaron a este equipo de gobierno.
Tu sabes que la mayoria de las personas "solo" muestran su contento o descontento cada 4 años en las urnas y porque el voto es secreto.
Salud y República.
Independiente.

Manuel Perez

Mensajes : 150
Fecha de inscripción : 13/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: INFORMACION GENERAL

Mensaje  fairy el Vie Mar 22, 2013 9:10 pm

Diago os falta iniciativa a vosotros y al psoe. al final va a dar igual unos que otros.

fairy

Mensajes : 26
Fecha de inscripción : 10/05/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: INFORMACION GENERAL

Mensaje  Lidia el Sáb Mar 23, 2013 11:38 am

En mi opinión: la gente muestra iniciativa cuando le conviene, porque cuando queremos, bien que nos movemos. Estos casos presentan la particularidad de que al encontrarnos en un pueblo la gente tiene miedo a dar la cara y no toma la iniciativa por miedo a que le señalen y tenga que pagar las consecuencias. Veamos: parte del pueblo les votó, por desesperación, porque pensaban que se necesitaba un cambio, porque creyeron sus mentiras, porque pensaban que podían hacerlo mejor, porque eran más guapos, por lo que fuera...
Ahora, llega el desengaño, otra decepción y la desesperación y ¿qué hace la gente? pues azuzar a los que no han votado para que les saquen las castañas del fuego y con la coletilla de que si no haces nada , es que todos somos iguales.
Comparto lo que comentais en cierta medida, pero ahora el balón a vuestro tejado: ¿qué hacéis vosotros?Quiero decir, alguna responsabilidad tendrá el que votó al PP, PORQUE CON SU VOTO NOS HEMOS .....TODOS. Si el votante de PP ahora está arrepentido tendrá que demostrarlo y tendrá que hacer algo para demostrar su malestar, no, lo fácil, es responsabilizar a los otros partidos. Yo creo que es hora de poner las cartas sobre la mesa y que el pueblo soberano ( eso que gusta tanto decir) se manifieste y pida a cara descubierta lo que quiere.
LA QUE SE MONTÓ CUANDO EL CONCEJAL DESAPARECIDO DIJO LO DE LOS CHUPITOS, TODO el mundo se rasgó las vestiduras, facebook ardía, pero ¿qué?. Nada de nada, a la hora de la verdad todo se queda en agua de borrajas, hablamos en sacristía pero no actuamos.
Si tú sales a la calle, recoges firmas u otras acciones de protesta, obligas a los partidos de forma oficial a hacer algo.La protesta es la comunicación entre políticos y ciudadanos y hay un amplio abanico de formas para protestar.
Ahora, es hora de actuar, si la gente está tan descontenta que lo demustre; y los partidos actuarán en consecuencia.
A IU, SE LE HA ACUSADO DE TODO: antes de las elecciones se decía que no íbamos a dejar gobernar al PP, cuando se dijo en todos los mítines que gobernarían los más votados, cuando ganaron las elecciones , hasta el último momento diciendo que les íbamos a hacer una moción de censura, ahora que les hemos dejado demostrar lo mal que hacen las cosas , nos acusan de falta de reacción...
Me parece que es hora de ser justos y que cada uno asuma su responsabilidad en este desaguisado.
Los que habéis seguido el apartado de IU,tendréis que reconocer el trabajo realizado por Diago, Zana y Ruth en su momento, nunca han tirado la toalla. Yo no creo que IU tenga la varita mágica para resolver todos los problemas, pero tiene capacidad de trabajo y de lucha, además creo que su desapego al sillón ha quedado demostrada, podrían estar sentados y no lo han hecho respetando lo que los ciudadanos han elegido.
En otras ocasiones se nos ha acusado ,por ejemplo en el tema de la minería: de interesados, etc (la minería está hoy y ayer, de esta manera , por decisiones políticas) y ahoran tiran de nosotros.
Los políticos están para mejorarnos la vida a todos,no todos son iguales, se equivocan y aciertan, garbanzos negros los ha en todos los partidos ( con esos hay que acabar); pero los políticos están donde están porque los ciudadanos les han puesto ahí. Así que, que cada uno mire para sí mismo y se autocritique y se pregunte que hace él para cambiar lo que va mal. Y SE PUEDE, STOP DESAHUCIOS NOS HA DEMOSTRADO LO QUE PUEDEN HACER LOS CIUDADANOS.
En este tiempo, en algunas ocasiones me he sentido decepcionada cuando he defendido algo que creía que era justo, porque pones la cara para hablar por algunos , los palos te los llevas tú y una vez conseguido ALGO, esos que han venido a reclamarte que actues no son capaces de respaldarte. Es que la naturaleza humana es digna de estudio.
BUENO, Manuel y Mistol, aquí os he expuesto como veo yo las cosas. Un saludo, un debate muy interesante.Tb me gustaría recordar, que como en otras ocasiones he escrito, si IU SE ALEJA REITERADAMENTE DE LO que para mí es la esencia de un partido político, hasta aquí hemos llegado. LAS PERSONAS ANTE TODO.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: INFORMACION GENERAL

Mensaje  Lidia el Sáb Mar 23, 2013 12:09 pm

UN EJEMPLO MÁS:escuelas depertivas. ¿Entre todos los afectados, no había nadie capaz de reclamar que se pusieran en movimiento? No, era más fácil decir que no se hacían por culpa de los partidos y ladramos y nos quedamos en el sillón.


Última edición por Lidia el Mar Mayo 07, 2013 8:08 am, editado 1 vez

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: INFORMACION GENERAL

Mensaje  jose antonio diago sanche el Sáb Mar 23, 2013 6:57 pm

Mistol escribió:Diago os falta iniciativa a vosotros y al psoe. al final va a dar igual unos que otros.
Hay muchas cosas que se pueden comentar en privado pero que contigo no puedo hacer, pues a esta cadena le falta el eslabón que la una que en este caso eres tu, yo a ti no te conozco, tu a mi si, cuando quieras podemos tomar un café y intercambiar puntos de vista. Llevo muchos años como concejal de este Ayuntamiento he visto y oído muchas cosas, en estos años de gobierno del PP en minoría probablemente las mas relevantes referidas a la prepotencia y arrogancia de algunos miembros de la corporación o a la inoperancia de la misma, mi referencia a los votos que han sacado se debe al hecho de que si los vecinos están descontentos tienen formas de demostrarlo, el venir veinte o treinta personas en muchos casos interesadas a decirnos a los miembros de IU, que tenemos que echarlos no es óbice para hacerlo. Desde IU, tenemos una cosa muy clara y es que apoyemos o no una moción de censura, los perdedores siempre vamos a ser nosotros y que como menos vamos a perder es ateniéndonos a el programa que presentamos a las elecciones y si lo tienes a mano veras que es lo que estamos haciendo. En el caso hipotético que lleguemos a apoyar una moción será porque los vecinos manifiesten públicamente su malestar por una política Municipal nefasta y la Agrupación local de IU, lo apruebe.
Con este escrito espero haberte contestado a ti y a Manuel Pérez, y lo dicho al principio del escrito, cuando queráis podemos reunirnos y hablar de cualquier tema que afecte al Municipio y yo conozca.
Saludos.

jose antonio diago sanche

Mensajes : 408
Fecha de inscripción : 28/06/2008

Volver arriba Ir abajo

HAY ALTERNATIVA ARGUMENTARIO

Mensaje  jose antonio diago sanche el Sáb Mar 23, 2013 7:42 pm

1
“Hay alternativa. Gobierno dimisión”
Que se vayan / Sí, se puede
1. Existe una razón principal: 6.000.000 de paradas/os.
Sí, Rajoy y el Gobierno deben dimitir. Hay una razón principal: los 6 millones de personas que están en el paro en nuestro país.
El Gobierno es una fábrica de hacer parados .Un Gobierno que fue votado porque prometió hacer de la creación de empleo el centro de sus políticas, se ha mostrado (en coherencia siempre con las políticas de derecha y como sabíamos) incapaz e inútil. Al contrario, ha puesto en marcha una reforma laboral que ha añadido un millón más de dramas humanos a la realidad de nuestro país, ha precarizado el empleo y abaratado el despido. Ha puesto en marcha una Reforma laboral, que desregula, rompe las bases de la negociación colectiva, que se ha demostrado ineficaz para la creación de empleo y que, finalmente, ha sido contestada por la sociedad en 2 Huelgas Generales.
Y aún hay más razones: en 1,7 millones de hogares, ninguna persona tiene empleo, más de 2 millones de personas (el 33% de los desempleados) , no reciben prestación alguna de desempleo .La tasa de paro juvenil, supera ya el 52% España se encuentra a la cola de toda la U.E. en indicadores de desempleo, cobertura, protección, paro juvenil, etc. Razón más que suficiente para no continuar por un camino que nos lleva literalmente al desastre en las condiciones de vida y trabajo de la mayoría social. 2. Rajoy y el Gobierno abocan a la pobreza y la exclusión social, cada vez más a mayor numero de ciudadanos y ciudadanas. No es posible seguir así.
No es posible seguir así, además, porque la política económica de Rajoy nos ha instalado en la depresión económica. No es sólo el paro, es el empobrecimiento general de la ciudadanía, mientras que sí se sanea la
economía de los que han generado la crisis: los bancos y los especuladores del ladrillo.
Decimos que España se encuentra en estos momentos en la cola de los países de la UE en la práctica totalidad de indicadores sociales negativos: paro, exclusión social, paro juvenil, etc.
En los pueblos y ciudades del Estado, hoy, el acceso a la alimentación, a los medicamentos, a los servicios sociales comienza a ser un problema generalizado en sectores sociales que hasta ayer habían sido ajenos a esa situación.
De otra parte, la crisis ha vuelto a marginar a la mujer de los accesos a los puestos de trabajo .La crisis, una vez más, tiene rostro de mujer, porque la reduce de nuevo a su labor de reproducción y la retiene en el hogar. Igual sucede con las personas mayores y los sectores más marginados de la sociedad.
La vivienda ha pasado a ser un problema de primera magnitud para centenares de miles de personas, bien porque no pueden acceder, bien porque no pueden pagar sus hipotecas o sencillamente porque ya son, directamente
desahuciados. Y esa política del Gobierno de Rajoy, recibe cada día la contestación social sostenida : profesionales contra la privatización de la sanidad pública, enseñantes, desahuciados organizados en las PAH, funcionarios, afectados por ERE, mayores, trabajadores de empresas públicas, trabajadores sin convenio,
etc.
No es Izquierda Unida sino la ciudadanía la que dice: basta ya …. Rajoy, gobierna para los bancos y no para las personas. Y la razón principal de este empobrecimiento de cada vez más amplias sectores de la población, es que Rajoy y su gobierno gobiernan para los bancos y
no para las personas.
Efectivamente, desde el inicio de la crisis, se ha producido la mayor transferencia de capital social al capital financiero de nuestra historia: la privatización de las Cajas de Ahorro ha sido su culminación. Por
otra parte desde entonces, son más de 180.000 millones de euros los fondos comprometidos para salvar a Bancos y al conjunto del sistema financiero (nada más y nada menos que el 18% del P.I.B.), de los cuales más de 60.000 millones de ayuda directa a la banca .Fondos que tienen un contrapunto: una carga insoportable para los contribuyentes durante años y una certeza de recortes públicos para cualquier gobierno de futuro. Y además, los recortes van acompañados de privatizaciones, constituyendo éstas, un plan perfectamente planificado por el neoliberalismo: hincar el diente en los sectores públicos clave a los que hasta hoy no se habían atrevido: sanidad, educación, servicios básicos. Y esto sucede, al mismo tiempo que ese sistema bancario estafa literalmente a los ciudadanos con las “preferentes” o no es obligado por el Gobierno a poner a disposición de los necesitados sus viviendas, incluso en aquellos que son Bancos públicos o han sido salvados con dinero público. Y es que no hay voluntad política de enfrentarse a los poderosos.
Por eso decimos que SÍ, hay crisis económica y depresión, pero en ella, o aprovechando precisamente de ella, se está operando la mayor estafa a las clases populares que hayamos conocido. El Gobierno de Rajoy no es el único agente en este entramado. Todo ello lo han “bendecido” PP y PSOE, dándole sanción constitucional, con la modificación en verano del 2011 del artículo 135 de la Constitución. Desde entonces, el pago de la deuda (y por ende la acumulada con la salvación a la banca) se convierte en prioritaria frente a cualquier política social posible. Es el fin de la política.
El Gobierno ha incumplido sus Programa Electoral. Estamos ante un fraude democrático. Es por ello que los Gobiernos prometen en las campañas electorales unas cosas y se ven obligados a hacer otras. Son prisioneros de las políticas neoliberales que llevan a cabo. El P.P. y Rajoy no han sido diferentes: ha incumplido sistemáticamente su Programa Electoral y en todos los terrenos.
Lo dijo claro Rajoy: “si finalmente he de hacer lo contrario que prometí, lo haré”. Una manifestación palmaria de fraude democrático, que es exigible por la ciudadanía. En realidad, en el caso del PP,estamos hablando de un fraude relativo , dado que es la coherencia misma con las políticas de derechas que siempre ha sostenido Aún así, ésta cuestión democrática es esencial. Y lo es, también, para exigir la dimisión de Rajoy, de su gobierno y la convocatoria de elecciones generales.
Porque prometieron empleo y nos dejan más paro
Porque prometieron reconducir la crisis y nos dejan en plena
depresión.
Porque dijeron ser el Partido de los pobres y gobiernan para los
poderosos
Porque prometieron acabar con la corrupción y son el Partido que hoy
la ejemplifica…
Hay una razón más que la económica: El PP, el Partido de la corrupción. Hay que decir que siendo lo fundamental la situación de paro, exclusión social, precariedad, empobrecimiento generalizado, etc., la corrupción es ya hoy,
la tercera preocupación de la ciudadanía. Razones hay para ello. Es una razón añadida para exigir la dimisión del Gobierno que no la ataja sino que la lleva en su ADN.
Desde Izquierda Unida, sabemos que la corrupción es consustancial al sistema capitalista y que ésta, impregna al conjunto del sistema político. Rajoy no sólo no cuestiona el sistema sino que su Partido, es la expresión misma
de la corrupción: en las CCAA ( País Valencia con Camps y Fabra ), Baleares (con Matas) Galicia (con Crespo), Madrid (Gurtel) ; pero también en la estructura central del Partido ( caso Bárcenas) y lo que hoy es ya una evidencia : la financiación ilegal del PP a lo largo de los últimos años.
Pretenden que normalicemos la corrupción como mal menor del sistema democrático. En ninguna parte está escrito. Y no lo haremos. Exigimos la total erradicación de las prácticas corruptas del Estado, la Administración, los Partidos Políticos y del sistema democrático en su conjunto. Sabemos que es un cáncer y no queremos que haga metástasis en la democracia por la que tanto luchamos. Rechazamos frontalmente una democracia de baja intensidad que hace de la aceptación de la corrupción una “normalidad”.
La crisis democrática (descrédito de la política, monarquía, crisis de régimen, etc.) plantea como inexcusable dar la voz al pueblo. Por eso, porque los valores democráticos están en juego, hablamos de una crisis eminentemente política. Y una crisis política no se sustancia sino desde la política. Ese es el terreno que hemos situado en la “Declaración de Madrid” como conclusión de nuestra X Asamblea Federal. Efectivamente. Hoy, el descrédito de la política puede socavar las bases mismas del sistema democrático. Así que habrá que cambiar la política, su
relación con la ciudadanía y sus prioridades antes que la cambiar democracia misma. No vamos a dejar ese terreno virgen a fuerzas populistas o fascistas.
Ante lo que estamos, como hemos analizado en nuestra Asamblea, es ante una crisis del sistema político surgido de la transición política de los 70. Y, no en cuestiones accesorias, sino en los elementos sustanciales del mismo:
La Monarquía y su descrédito. Una verdadera 2º Restauración borbónica.
Las prioridades políticas: la Constitución del 78 olvidada en sus aspectos más progresistas. Un verdadero proceso “deconstituyente”
Una relectura del modelo de Estado hacia una España¡ centralizadora que no resuelve, antes al contrario, el
problema nacional del Estado Español.
Una ruptura del “pacto constitucional” del 78 con la modificación del artículo 135 de la Constitución en 2011.
Una democracia cada vez más amordazada , más tutela por los poderes , menos real , menos participativa,
menos representativa
Un sistema político representativo que hace aguas y en el que la crisis del bipartidismo es su expresión más
acabada
Es por eso que esa crisis política no precisa de parches sino de una verdadera ruptura política. Estamos ante un momento histórico del país. Y ese momento histórico no requiere continuidad con otro Presidenta/a, ni alternancia para continuar con las mismas políticas neoliberales. Antes al contrario, requiere dar la voz al pueblo para abrir una nueva etapa política en el país. Que de paso a una salida social a la crisis, que amplíe nuestra democracia y que abra un nuevo periodo constituyente en el país.
Las alternativas de Izquierda Unida. Necesitamos que el pueblo hable para que la política aborde los problemas de la gente. Hay necesidad de otras políticas y son posibles:
HAY ALTERNATIVA
Hay soluciones, hay alternativa. Para justificar lo duro de las medidas no paran de decirnos que los recortes y el sufrimiento son la única opción. No es verdad. Otra política es posible si se tiene la voluntad de enfrentarse a los que quieren un pueblo sumiso y sin derechos.
Sí se puede. Como lo demuestran los millones de personas que salen a la calle y que luchan por defender los servicios públicos, nuestros trabajos, una democracia participativa y una sociedad más justa. Somos muchos y muchas, pero tenemos que ser más los que hagamos posible una política en la que las personas sean el centro de la economía y de toda acción social y política.
HAY ALTERNATIVAS ECONÓMICAS
Auditoría de la deuda y rechazo del pago de la parte de deuda ilegitima, la que no se corresponde con el déficit generado por los servicios públicos y la protección social.
Forzar a la UE para que el BCE financie directamente a los Estados y a los programas de inversión pública. La UE no puede ni debe exigir medidas que vayan contra los intereses de la mayoría de la población.
Nacionalizar las entidades bancarias insolventes y transformar las Cajas de Ahorros en un sistema de Banca Pública.
Recuperar para el sector público empresas privatizadas e invertir directamente en los sectores estratégicos de la economía.
Hacer una reforma fiscal justa para que pague más quién más gana y más tiene.
Combatir la economía sumergida y el enorme fraude fiscal.
Impulsar la economía real, apoyando a las PYMES, a la economía
social y a los sectores productivos facilitando el crédito a través del ICO y
de la Banca Pública.
HAY ALTERNATIVAS PÚBLICAS
Prioridad absoluta de la inversión pública en pensiones, desempleo y servicios públicos sobre cualquier otro compromiso, por lo que exigimos la derogación de la modificación del art. 135 de la Constitución.
Educación pública, laica y de calidad, porque entendemos que la educación nunca es un gasto sino la mejor de nuestras inversiones.
Sanidad pública, universal y de calidad, porque no queremos vivir en una sociedad que no cuida de sus enfermos.
Revalorizar las pensiones y establecer la jubilación a los 65 años.
Fomentar el empleo juvenil, invirtiendo en sectores económicos que les garanticen un empleo y que aproveche su enorme caudal humano y de conocimiento.
HAY ALTERNATIVAS SOCIALES
Derogar la Reforma Laboral y elevar el salario mínimo a 1.100 Euros.
Plan de empleo público para las y los parados sin subsidios. Negar los EREs de empresas que hayan tenido beneficios el año anterior.
Ampliar la prestación por desempleo y el subsidio.
Garantizar el derecho a la vivienda, paralizando los desahucios, exigiendo la dación en pago retroactiva y desarrollando el alquiler social. No podemos consentir que haya más de 3 millones de viviendas vacía mientras hay gente que no tiene techo.
Una Renta Básica que garantice la subsistencia a las personas que carecen de ingresos.
Política de precios que garantice calidad alimentaria a toda la población.
HAY ALTERNATIVAS DEMOCRÁTICAS
Reforma de la Ley Electoral para que todos los votos valgan lo mismo y reforzar los mecanismos de participación directa: ILPs, referéndums y consultas populares.
Referéndum monarquía o República.
Frente al golpe de los mercados y el fraude democrático queremos llevar a la sociedad la propuesta de un Proceso Constituyente que dote a nuestro país de una arquitectura política que garantice el ejercicio de la
soberanía de la mayoría de la ciudadanía.
Hay Alternativa: La crisis tiene arreglo, el Gobierno no.
Sí, hay Alternativa. Ya hemos visto que son las alternativas por las cuales se moviliza la gente. Los poderosos y el Gobierno pretenden convencernos de que sus políticas son las únicas posibles. Es la batalla más importante que ganan. Pero sabemos una cosa más cierta: esas políticas nos condenan a la miseria a la mayoría social.
La gente ha protagonizado el mayor periodo de movilización social desde la Transición política. Demandan otra política y con la movilización sostenida en este tiempo consigue victorias: la lucha de la PAH y su victoria sobre el Gobierno nos indica el camino. Movilización y propuesta en el Parlamento. Ahí es donde Izquierda Unida ha estado y donde seguirá estando. La alternancia en el bipartidismo se ha mostrado parte del problema
y no de la solución .Si queremos cambiar las cosas tendrá que ser abriendo perspectivas a nuevas políticas y a nuevos protagonismos, tanto sociales como políticos .Esa es la bandera que IU va a levantar en el próximo tiempo. En estos meses hemos visto que Izquierda Unida tiene propuestas y alternativas que se abren camino y que hasta no hace mucho, defendíamos en solitario: banca pública, no al déficit, dación en pago, nueva ley electoral, referéndum sobre las medidas del gobierno, nuevo modelo productivo, nacionalización de sectores básicos, papel del BCE , etc.
Eso nos ha dado un perfil netamente alternativo ante la crisis y nos hace aparecer cada vez como referencia de la izquierda social y política, tanto en el Parlamento como en la calle. Avanzamos en las encuestas y avanzamos en el reconocimiento como única fuerza de oposición de izquierda en el país. Vamos a abrir una nueva etapa en el país. Es posible. Sí, se puede. Y en ese nuevo tiempo, la fuerza de Izquierda Unida es absolutamente imprescindible.
Que dimita el Rajoy y su gobierno. Porque la crisis tiene
salidas pero el Gobierno NO. Y se convoquen elecciones para una abrir una nueva etapa en el país.

jose antonio diago sanche

Mensajes : 408
Fecha de inscripción : 28/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: INFORMACION GENERAL

Mensaje  fairy el Sáb Mar 23, 2013 8:44 pm

jose antonio diago sanche escribió:
Mistol escribió:Diago os falta iniciativa a vosotros y al psoe. al final va a dar igual unos que otros.
Hay muchas cosas que se pueden comentar en privado pero que contigo no puedo hacer, pues a esta cadena le falta el eslabón que la una que en este caso eres tu, yo a ti no te conozco, tu a mi si, cuando quieras podemos tomar un café y intercambiar puntos de vista. Llevo muchos años como concejal de este Ayuntamiento he visto y oído muchas cosas, en estos años de gobierno del PP en minoría probablemente las mas relevantes referidas a la prepotencia y arrogancia de algunos miembros de la corporación o a la inoperancia de la misma, mi referencia a los votos que han sacado se debe al hecho de que si los vecinos están descontentos tienen formas de demostrarlo, el venir veinte o treinta personas en muchos casos interesadas a decirnos a los miembros de IU, que tenemos que echarlos no es óbice para hacerlo. Desde IU, tenemos una cosa muy clara y es que apoyemos o no una moción de censura, los perdedores siempre vamos a ser nosotros y que como menos vamos a perder es ateniéndonos a el programa que presentamos a las elecciones y si lo tienes a mano veras que es lo que estamos haciendo. En el caso hipotético que lleguemos a apoyar una moción será porque los vecinos manifiesten públicamente su malestar por una política Municipal nefasta y la Agrupación local de IU, lo apruebe.
Con este escrito espero haberte contestado a ti y a Manuel Pérez, y lo dicho al principio del escrito, cuando queráis podemos reunirnos y hablar de cualquier tema que afecte al Municipio y yo conozca.
Saludos.

Cuando nos reunamos los tres o cuando nos reunamos 2.000? la cosa esta muy clara, llevan casi dos años gobernando y no han hecho un solo movimiento para bien, se han limitado a recortar y cerrar servicios q veniamos disfrutando desde hace muchos años. DE VERDAD OS PARECE A PSOE E IU POCO MOTIVO PARA PRESENTAR UNA MOCION?. POR QUE LOS Q VOTAMOS LO HACEMOS PARA ESO, PARA QUE NOS REPRESENTEIS, si tengo yo que hacer vuestro trabajo.....Me consta,y seguro que a vosotros tambien,que son bastante mas de 20 o 30 los que estan en contra de la nefasta gestion del actual equipo d gobierno. otra cosa es que no querais complicaros o q seguis otro tipo d directrices de partido, lo ignoro.

un saludo.

fairy

Mensajes : 26
Fecha de inscripción : 10/05/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: INFORMACION GENERAL

Mensaje  Lidia el Sáb Mar 23, 2013 11:12 pm

Mistol, si lo único que se está diciendo es que ese descontento se manifieste de una manera tangible. Sería representativo el descontento el día de la concentración minera???? Porque se echaba de menos a muchos roblanos. El descontento no se cuantifica en tres o mil, se manifiesta y desde luego que no se hace desde casa con el mando a distancia.
IU NACIONAL no obliga, se marcan unas directrices que unen, pero deciden las bases. Si entiendo lo que dices, pero y el resto de la gente???, por qué no se hace oir???
Ahora , tb te digo que si salimos de esta es todos juntos, lo mejor de cada casa y que estén dispuestos a trabajar. Un saludo.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: INFORMACION GENERAL

Mensaje  jose antonio diago sanche el Dom Mar 24, 2013 7:04 am

Mistol este tema como su nombre indica se abrió básicamente para informar, esto no es óbice para aclarar cualquier tipo de dudas que tengan las personas que nos leen. El contestar abiertamente a lo que tú me preguntas seria darte mi opinión personal y la misma no tengo ningún inconveniente en dártela a ti o a cualquiera que hable conmigo pero no a través de un foro donde no se con quien me estoy carteando.
Espero que comprendas mi punto de vista.
Saludos.

jose antonio diago sanche

Mensajes : 408
Fecha de inscripción : 28/06/2008

Volver arriba Ir abajo

DECLARACIÓN EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA LOCAL

Mensaje  jose antonio diago sanche el Jue Abr 04, 2013 6:47 pm


GRUPO PARLAMENTARIO DE IU, ICV-EUiA, CHA LA IZQUIERDA PLURAL
El, 3 de abril, conmemoramos el 34º Aniversario de las primeras elecciones municipales desde la vuelta de la democracia a nuestro país. Ese día, los hombres y mujeres de los pueblos y ciudades de España con derecho a voto acudieron masivamente a elegir a sus concejales y concejalas, con la certeza de que esa cercanía iba a ser clave para el desarrollo posterior de su municipio. La ilusión por desarrollar un gobierno democrático en la administración más cercana se reflejó en la transformación de las ciudades, pueblos, aldeas y pedanías, impulsados por el empuje activo de una ciudadanía ávida de cambios y de mejoras.

Treinta y cuatro años después la democracia local, que con tantas dificultades se construyó por todos y todas, está en peligro por una reforma de la Administración Local con la que el PP pretende vaciar la función social de los Ayuntamientos y privatizar los servicios básicos que quedan en manos públicas, es decir, de todos y todas.

Con esta ‘ley anti-ayuntamientos’, las Diputaciones asumirán la prestación de servicios de los Ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes si no atienden a un ‘coste estándar’, fijado por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, que estará por debajo del coste real de los servicios. Esta reducción de costes tendrá consecuencias: privatizaciones, menos y peores servicios públicos, así como la pérdida de empleo municipal. Además, las Diputaciones impondrán en ese caso los impuestos locales a los municipios. También las ciudades de más de 20.000 habitantes verán mermados sus servicios básicos y deteriorados los empleos municipales debido a la imposición de ese ‘coste estándar’. En el caso de los pueblos de menos de 5.000 habitantes se abre la amenaza de la intervención, que hará desaparecer en la práctica su entidad como municipio.

Desde su fundación hemos sido fuerzas municipalistas, que ponen en práctica en los Ayuntamientos que dirigimos formas de gobernar diferentes, cercanas a los intereses del pueblo y de la clase trabajadora, con preocupaciones por los derechos sociales de sus vecinos y vecinas, aún más importantes en los momentos en que vivimos, donde el Ayuntamiento, como administración más cercana, realiza y debe seguir realizando un papel de atención mayor y más sensible a las personas que peor lo están pasando.

En conmemoración de este aniversario, hacemos un llamamiento a la defensa de los pueblos y ciudades para que sean espacios de ejercicio democrático al servicio de los intereses de sus gentes y no de quienes quieren hacer negocio a costa de la calidad de vida y los derechos de los pueblos.


jose antonio diago sanche

Mensajes : 408
Fecha de inscripción : 28/06/2008

Volver arriba Ir abajo

A ESTO SE DEDICA EL PARTIDO POPULAR

Mensaje  Lidia el Lun Abr 22, 2013 10:56 am



El PP tumba en el Congreso la moción de IU para luchar contra la desigualdad y la pobreza que proponía acabar con los paraísos fiscales y dotar de más medios a los ayuntamientos
Miércoles, 17 de abril de 2013
PÁSALO: Share on facebook Share on meneame Share on google Share on twitter

La diputada Caridad García advirtió de que la propuesta del Gobierno de Rajoy con su reforma de la Administración Local va justo “en sentido contrario”



El Partido Popular ha dado al traste con la moción elaborada por Izquierda Unida sobre desigualdad y pobreza en España. Con ella, esta formación, a través de su Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA, proponía impulsar una regulación específica para acabar con los paraísos fiscales y para perseguir la evasión fiscal con el objetivo de reducir la inestabilidad socioeconómica, adecuar una reforma fiscal para que paguen más las grandes fortunas, en el marco de un catálogo de medidas para reducir la pobreza que se produce en todos los países.

La diputada Caridad García Álvarez, encargada de defender ante el Pleno la iniciativa, señaló que las medidas planteadas por IU en su moción debían ponerse en marcha de forma inmediata y, para ello, consideró “obligado y urgente” dotar a las entidades locales de medios suficientes porque son éstas las que mejor pueden abordar la situación de la ciudadanía.

Denunció que esto es “justo lo contrario que propone el Gobierno en su reforma de la Administración Local”.

La moción de Izquierda Unida, consecuencia de la interpelación urgente que la pasada semana fue debatida con la ministra de Sanidad y Servicios Sociales, Ana Mato, instaba también al Gobierno a dotar a las entidades locales de los medios suficientes para reforzar las ayudas de urgente necesidad a las familias, proporcionar becas de comedor escolar a todos los niños de familias sin recursos o poner en marcha una red pública de atención social, que promueva la creación de Bancos de Alimentos allá donde no los haya.

En colaboración con las comunidades autónomas, IU proponía un plan estatal de emergencia contra la pobreza y la exclusión social, que incluyera un plan nacional contra la pobreza infantil “más ambicioso” y con “más recursos”. También reclamaba un plan para consolidar el sistema de servicios sociales, como el cuarto pilar del sistema de protección social y que implique el cumplimiento en los plazos dictados por la Ley de Dependencia.

Otra de las peticiones recogidas en esta iniciativa exigía al Gobierno completar y garantizar la cobertura sanitaria universal y gratuita para el conjunto de la población, derogando, entre otros, el decreto de reforma sanitaria, aprobado hace un año en el Congreso de los Diputados.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

CICLO DE CONFERENCIAS ORGANIZADAS POR IZQUIERDA UNIDA DE LA ROBLA

Mensaje  jose antonio diago sanche el Lun Abr 22, 2013 6:26 pm

CICLO DE CONFERENCIAS
EN LA ROBLA: CASA DE CULTURA
Viernes 26 de Abril, 19:30 horas.
CONFERENCIA: INCINERACION: FUTURO O PELIGRO
•PEDRO COSTA MORATA, Ingeniero de Telecomunicaciones, Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología, Doctor en Sociología por la Universidad Complutense de Madrid y profesor de la Universidad Politécnica de Madrid. Premio Nacional en Medio Ambiente.

Viernes 3 de Mayo, 19:30 horas.
CHARLA DEBATE: ¿QUE EDUCACION QUEREMOS PARA NUESTROS HIJOS E HIJAS?
MÁS ALLA DE WERT Y LA LOMCE
•ENRIQUE JAVIER DIEZ GUTIERREZ, Profesor de Didáctica y Organización Escolar de la Universidad de León. Coordinador del Área Federal de Educación de IU. 
Martes 7 de Mayo, 19:30 horas.
CHARLA DEBATE: LA SALUD AMENAZADA
•ALBERTO DEL POZO ROBLES, Medico de Atención Primaria y miembro de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de León.


jose antonio diago sanche

Mensajes : 408
Fecha de inscripción : 28/06/2008

Volver arriba Ir abajo

APERTURA LOCAL IU.

Mensaje  jose antonio diago sanche el Lun Mayo 27, 2013 8:26 am

A partir de mañana día 28 de Mayo procuraremos mantener abierta nuestra sede situada en las casas de los maestros y con estrada por la calle San José de Calasanz, los Martes y Jueves de 10 a 12, con el fin de recibir las visitas de todos los vecinos interesados en informarnos de cualquier problema que considere que nosotros somos las personas indicadas para intentar resolvérselo o bien para pasar un rato con nosotros charlando y tomando un café tranquilamente.
Esperamos vuestra visita.

jose antonio diago sanche

Mensajes : 408
Fecha de inscripción : 28/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: INFORMACION GENERAL

Mensaje  Lidia el Miér Jul 24, 2013 5:44 pm



Los coordinadores de Izquierda Unida (IU) en las tres comunidades mineras, Asturias, Castilla y León y Aragón, han reclamado un Plan de Minería que "dé respuestas" a las necesidades del sector y alternativas a las comarcas mineras.

El responsable Federal de Energía de Izquierda Unida, Adolfo Barrena, ha expresado su preocupación por el contenido del documento presentado en el encuentro mantenido hoy entre los sindicatos mineros y representantes del Gobierno.

Los coordinadores, antes citados, han subrayado, a través de una nota de prensa, que "la propuesta del Ministerio de Industria, es claramente insuficiente, no responde a las necesidades del sector, pone en riesgo el empleo, el futuro de la minería y de las comarcas mineras". Por ello, han solicitado del Gobierno, rigor y que responda a la oferta sindical abriendo un proceso de negociación para acordar con todos los agentes sociales y económicos un Plan de la Minería que responda a las necesidades del sector.

Además, han añadido que "el Gobierno, debe modificar su oferta y empezar por abordar salidas a los conflictos, concursos y regulaciones que tiene abiertos, entre otros, en el Grupo Alonso, en el Alto Bierzo y en Carbonífera del Ebro en Mequinenza".

Tanto Adolfo Barrena como José María González y Manuel González Orviz, de IU de Aragón, de Castilla y León y de Asturias, respectivamente, han coincidido en afirmar que se debe garantizar un volumen de producción de carbón acorde a las necesidades, un nivel de actividad que salvaguarde los empleos y, por último, el compromiso de consumo de mineral autóctono por las térmicas nacionales.

Por último, han manifestado que el nuevo Plan de la Minería resultante de esta negociación ha de hablar de producción y empleo y contemplar un plan social y territorial para los trabajadores del sector y los territorios en que se asienta.

"Como en los planes anteriores, ha de incorporarse el componente territorial y el Gobierno de Aragón debe garantizar recursos para un plan territorial de diversificación y reactivación de las comarcas mineras", han opinado los representantes de IU.

SE DEBE SEGUIR NEGOCIANDO

El portavoz de IU en las Cortes de Aragón, Luis Angel Romero, ha rechazado la oferta realizada hoy por el Gobierno, ya que supone poner a Aragón y a sus comarcas mineras en una "difícil situación". A su juicio, "se debe seguir negociando, no caben decisiones unilaterales como la que parece querer imponer el ministro de Industria, José Manuel Soria".

Romero ha agregado que hay que hablar "de lo que es la protección del conjunto de los trabajadores y evitar salidas traumáticas, en un plan que tiene que incluir acciones que incentiven la reactivación y diversificación de las comarcas mineras".

El portavoz ha continuado diciendo que "el Gobierno de Rajoy debe recuperar el tiempo perdido porque lleva un año de retraso en las negociaciones, un año en el que ha estado autista, sin mantener relaciones con nadie".

Y, ha concluido que "ahora es necesario que recupere el tiempo perdido en una negociación seria con los sindicatos y con la patronal con el único objetivo de garantizar la viabilidad del sector, mantener el empleo y dar respuesta a las inquietudes de las comarcas mineras por su futuro".

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

IU LEÓN Y EL FUTURO DEL CARBÓN, LAS JUNTAS VECINALES, LOS AYUNTAMIENTOS Y LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO DEL PP Y EL PSOE

Mensaje  jose antonio diago sanche el Sáb Jul 27, 2013 5:50 pm

El Portavoz del Consejo Político Provincial de IU, Manuel Domínguez Chico, inició las intervenciones denunciando que la propuesta del Gobierno 2014-2018 para el carbón es el vivo reflejo de una Plan de eliminación sumaria del carbón nacional. Exigimos que el próximo martes se escuche a los sindicatos y su contenido cambie en el texto, la letra y las intenciones. IU se pondrá en todo caso al servicio de las comarcas mineras en defensa del carbón, como lo hemos estado siempre.

Este documento es la declaración de guerra definitiva a las comarcas mineras. Destila en su contenido cierres, despidos y recortes pero ningún futuro para las cuencas. De los 2509 millones presupuestados 1727 se destinan a los trabajadores ya prejubilaciones, 72 millones para echar a la calle a los mineros y 193 millones para cierre de unidades de producción. Infraestructuras y ayudas para proyectos empresariales suman apenas 400 millones y nada se presupuesta para formación o inversiones reales en las comarcas mineras.

Poco menos que se chantajea a las térmicas para que no se adapten para seguir utilizando el carbón nacional tras 2016 y se fija en 2014 el final del la obligación de quemar carbón autóctono. Además el PP se suma con entusiasmo a la obligación de cierre del carbón deficitario en 2018. Ahora no puede criticar al PSOE por permitir esta barbaridad, ambos partidos son cómplices del cierre de las minas. Se llega a hablar de “cierre irrevocable en 2018”.

Casi dos tercios de la propuesta habla de cierres, recortes o justificación de los mismos y las alternativas no son más que brindis al sol sin iniciativa pública en los mismos. Si alguien quiere invertir recibirá ayudas pero el gobierno nada hará para industrializar salvo poner sobre la mesa ayudas. Eso y nada es lo mismo.

Estamos ante un auténtico insulto: el grueso de las ayudas públicas están ligadas al despido de trabajadores, procesos de cierre y encima se deja claro que el contenido del borrador no genera derechos ni obligaciones.
Esto no es un Plan del Carbón es absoluta basura. Un Plan de Cierre del carbón en toda regla que justifica las denuncias de IU desde hace más de un año. Ahora se invita sin reparos a las térmicas a dejar de quemar carbón nacional. Eso merece la expulsión del PP del Gobierno como primer paso. Estamos ante unas afirmaciones tan graves que cuesta trabajo poner les una pena (es lo que merecen, acompañar a Bárcenas solo por este borrador).

El próximo martes habrá otra reunión. Mucho deben cambiar las cosas. Esperar hasta casi agosto de 2013, tras los recortes sumarios de 2012, para recibir esta propuesta es un insulto. El PP, sea Gobierno Central, Junta, Diputación o Ayuntamientos ha llegado a niveles de miseria tan grandes que ni el PSOE sería capaz de caer tan bajo. Exigimos al PP que negocie con los sindicatos y cambie la letra, el fondo y hasta la gramática de este insulto a la inteligencia. No se puede tener tan poca vergüenza como para defender la pervivencia del carbón tras 2018 y luego diseñar una propuesta que acaba de un plumazo con la única energía autóctona del país y del que dependen comarcas enteras.

El Gobierno debe irse a su casa, el ministro dimitir y por el camino desandar todo el camino recorrido por Rajoy y Soria, hasta poner un poco de cordura en esta estulticia. IU sigue exigiendo lo mismo; una auditoría que implique responsabilidades caiga quien caiga, nacionalización de las concesiones y un Plan del Carbón de verdad que asegure la supervivencia del sector, como estratégico, tras 2018.

El Coordinador Provincial, Santiago Ordóñez, pasó a explicar seguidamente el posicionamiento de IU respecto a los aspectos más reaccionarios de la Ley Anti Ayuntamientos aprobada en Consejo de Ministros ayer mismo. Las novedades más dañinas pueden ordenarse del siguiente modo.

Estamos ante un Golpe de Estado contra la democracia y la desaparición de facto de cualquier autonomía de los municipios para actuar con una mínima autonomía. Además se mantiene la amenaza de disolución de las Juntas Vecinales a pesar del reciente informe del Consejo de Estado.

Si esta Ley se aprobase las Diputaciones tendrían capacidad plena para decidir y gestionar o decidir como se gestionarán los servicios de recogida y tratamiento de residuos, abastecimiento de agua, accesos a los núcleos de población y pavimentación de las vías. Lo que significa que los municipios menores de 20.000 habitantes y las juntas vecinales perderán toda capacidad para decidir en estos aspectos.

Las Diputaciones no solo se verán reforzadas en su capacidad para gestionar servicios, también en recaudación de tasas e impuestos y en materia de toma de medidas contra los ayuntamientos y juntas vecinales a los que se obligue por tener déficit presupuestario a aprobar un Plan económico Financiero.
Estamos ante la intervención definitiva de los ayuntamientos por parte del Ministerio de Hacienda, que junto y en coordinación con las Diputaciones, podrá impugnar cualquier acuerdo municipal o de junta vecinal que incumpla la ley de Estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera, cualquier ayuntamiento o junta vecinal que sufran la imposición de un Plan de Ajuste o Económico Financiero podrá sufrir la imposición de supresiones de servicios deficitarios, cambios de gestión que el ministerio considere, subidas de tasas o despidos de trabajadores (racionalización organizativa). También y esto es muy grave, podrá suprimirse una junta vecinal por esta causa.

Si esta Ley se aprueba, cada 1 de noviembre los municipios y juntas vecinales deberán presentar un informe con el “calculo de coste efectivo de los servicios que presta”. Los criterios para realizar el cálculo se aprobará por medio de una Orden Ministerial. En el caso de déficit se aplicarán los aspectos anteriores o se impondrá la privatización del servicio para los consistorios. Las pedanías serán disueltas. La Ley priorizará la gestión privada y tan solo admitirá la gestión pública si no existe déficit, según criterios arbitrario del Ministerio de Montoro. La iniciativa privada tendrá prioridad sobre la gestión pública en todos los casos.

Finalmente, denunciar la pérdida de personalidad jurídica de las entidades locales menores, que tan solo las existentes y las que iniciaron su proceso de constitución antes del 1-1-2013 mantendrán su capacidad legal, que les roban sus servicios de abastecimiento de aguas a favor de las Diputaciones, que de no presentar sus cuentas en el plazo de 3 meses tras la entrada en vigor de la Ley serán disueltas por la Junta, que su liquidación significaría que sus derechos, obligaciones y propiedades pasarían a los municipios y sus Montes de Utilidad Pública a la Junta y por último que cualquier tipo de déficit en el ejercicio de sus competencias supondrá también su disolución.

Estamos ante el robo del 55% de la provincia de León y la Junta ya debería estar amenazando con la presentación de un recurso de inconstitucionalidad solo por la injerencia intolerable del Gobierno en las pedanías.

Finalmente IU León ha explicado someramente el núcleo duro de las 118 enmiendas parciales a la Ley de Ordenación del Territorio pactada por PP y PSOE. Un pacto que como la LeyAntiayuntamientos refuerza las Diputaciones y cuartea artificialmente la provincia para utilizar dos herramientas: las unidades básicas de servicios y las mancomunidades/consorcios de interés general como fórmula para robar competencias a los ayuntamientos y reforzar la dictadura de las Diputaciones. Únicas administraciones cuyos diputados no son elegidos directamente por la ciudadanía y que practican de modo legal lo que en cualquier otro lugar se llama chantaje y soborno a los municipios y las juntas vecinales. Las unidades básicas serían el estudio de mercado para privatizar los servicios públicos que dan beneficios y gestionar los que dan pérdidas con las mancomunidades y consorcios. Esto es lo que defiende el pacto PP-PSOE.

IU en sus enmiendas, el 90% elaboradas en León, defiende las Juntas Vecinales con sus competencias intactas y las seguimos considerando como entidades locales menores.

IU apuesta por vaciar la Diputación para reforzar las Comarcas, en las zonas rurales, y las Áreas Metropolitanas, en las zonas urbanas. Todas con competencias propias y respetando la autonomía de los municipios que se integrarían ellas.

Incluimos la posibilidad de constituir mancomunidades de comarcas para mejorar la prestación de servicios y el mapa de comarcas se elaborará contando cono los ayuntamientos y no con la Diputación, como defiende el PP y el PSOE.

Para IU la prioridad es dotar las zonas rurales de servicio y no la estabilidad financiera y la participación ciudadana. Por eso hemos incluido entre nuestras enmiendas la necesidad de trasladar el Proceso de los Presupuestos Participativos a la Ordenación del Territorio de CyL. Donde la gente decide de forma vinculante donde se gasta el dinero público.

Finalmente apostamos por el reforzamiento y el mantenimiento de la integridad de la Comarca de El Bierzo, con competencias propias emanadas de la diputación y sin unidades básicas de servicios. El Bierzo puede ser el ejemplo a seguir si se inicia un proceso de traspaso de competencias y se aprueba una reforma Electoral que permita a sus consejeros ser elegidos de forma directa por la ciudadanía y no como hasta ahora.

IU defiende en su propuesta el modelo de ordenación territorial tradicional del antiguo reino de León y con él el modelo democrático de los concejos que ahora amenaza el Gobierno con la complacencia de la Junta. Esperamos que PP y PSOE rectifiquen, dejen de pensar en el clientelismo y los intereses que mueven desde las Diputaciones y piensen por una vez en la gente, los servicios que deben disfrutar y en la construcción de un modelo democrático de ordenación territorial que perita a los vecinos y vecinas ser protagonistas de la política, poniendo por fin a los partidos a su servicios.

El bipartidismo quiere conservar sus privilegios alejando la política de la gente. IU camina por la senda contraria y se movilizará junto a las víctimas del cierre del carbón y el intento de acabar con las juntas vecinales en defensa de nuestro futuro y el modelo democrático que todavía disfrutamos. Contra el Golpe de Estado de los mercados. Gobierno dimisión. Hay Alternativas y lo estamos demostrando.

jose antonio diago sanche

Mensajes : 408
Fecha de inscripción : 28/06/2008

Volver arriba Ir abajo

LEY REFORMA ADMINISTRACION LOCAL

Mensaje  jose antonio diago sanche el Dom Jul 28, 2013 6:49 pm

El coordinador provincial, Santiago Ordóñez, ha asegurado este sábado en rueda de prensa que "la ley anti ayuntamientos" aprobada en Consejo de Ministros resulta "dañina" para todos los municipios leoneses.
"Estamos ante un golpe de estado contra la democracia y la desaparición de facto de cualquier autonomía de los municipios para actuar con una mínima autonomía", ha asegurado Ordóñez, quien ha recordado que "se mantiene la amenaza de disolución de las Juntas Vecinales a pesar del reciente informe del Consejo de Estado".

"Si esta Ley se aprobase las Diputaciones tendrían capacidad plena para decidir y gestionar o decidir como se gestionarán los servicios de recogida y tratamiento de residuos, abastecimiento de agua, accesos a los núcleos de población y pavimentación de las vías", se ha denunciado desde IU.

Algo que, según ha advertido, "significa que los municipios menores de 20.000 habitantes y las juntas vecinales perderán toda capacidad para decidir en estos aspectos".

"Las diputaciones no solo se verán reforzadas en su capacidad para gestionar servicios, también en recaudación de tasas e impuestos y en materia de toma de medidas contra los ayuntamientos y juntas vecinales a los que se obligue por tener déficit presupuestario a aprobar un Plan económico Financiero", tambien ha advertido.

Por ello, según IU, los leoneses se encuentran "ante la intervención definitiva de los ayuntamientos por parte del Ministerio de Hacienda, que junto y en coordinación con las Diputaciones, podrá impugnar cualquier acuerdo municipal o de junta vecinal que incumpla la ley de Estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera, cualquier ayuntamiento o junta vecinal que sufran la imposición de un plan de ajuste o económico Financiero podrá sufrir la imposición de supresiones de servicios deficitarios, cambios de gestión que el ministerio considere, subidas de tasas o despidos de trabajadores (racionalización organizativa). También y esto es muy grave, podrá suprimirse una junta vecinal por esta causa".

"Si esta Ley se aprueba, cada 1 de noviembre los municipios y juntas vecinales deberán presentar un informe con el “calculo de coste efectivo de los servicios que presta”. Los criterios para realizar el cálculo se aprobará por medio de una Orden Ministerial. En el caso de déficit se aplicarán los aspectos anteriores o se impondrá la privatización del servicio para los consistorios. Las pedanías serán disueltas. La Ley priorizará la gestión privada y tan solo admitirá la gestión pública si no existe déficit, según criterios arbitrario del Ministerio de Montoro. La iniciativa privada tendrá prioridad sobre la gestión pública en todos los casos", ha sentenciado.

Personalidad jurídica

Por último Santiago Ordoñez ha advertido de la pérdida "de personalidad jurídica de las entidades locales menores, que tan solo las existentes y las que iniciaron su proceso de constitución antes del 1-1-2013 mantendrán su capacidad legal, que les roban sus servicios de abastecimiento de aguas a favor de las Diputaciones, que de no presentar sus cuentas en el plazo de 3 meses tras la entrada en vigor de la Ley serán disueltas por la Junta, que su liquidación significaría que sus derechos, obligaciones y propiedades pasarían a los municipios y sus Montes de Utilidad Pública a la Junta y por último que cualquier tipo de déficit en el ejercicio de sus competencias supondrá también su disolución".

"Estamos ante el robo del 55% de la provincia de León y la Junta ya debería estar amenazando con la presentación de un recurso de inconstitucionalidad solo por la injerencia intolerable del Gobierno en las pedanías", ha sentenciado.

Finalmente IU León ha explicado "el núcleo duro de las 118 enmiendas parciales a la Ley de Ordenación del Territorio pactada por PP y PSOE". "Un pacto que como la Ley Antiayuntamientos refuerza las Diputaciones y cuartea artificialmente la provincia para utilizar dos herramientas: las unidades básicas de servicios y las mancomunidades o consorcios de interés general como fórmula para robar competencias a los ayuntamientos y reforzar la dictadura de las Diputaciones. Únicas administraciones cuyos diputados no son elegidos directamente por la ciudadanía y que practican de modo legal lo que en cualquier otro lugar se llama chantaje y soborno a los municipios y las juntas vecinales. Las unidades básicas serían el estudio de mercado para privatizar los servicios públicos que dan beneficios y gestionar los que dan pérdidas con las mancomunidades y consorcios. Esto es lo que defiende el pacto PP-PSOE", ha concluido.

IU en sus enmiendas, el 90% elaboradas en León, defiende "las juntas Vecinales con sus competencias intactas y las seguimos considerando como entidades locales menores" al mismo tiempo que apuesta "por vaciar la Diputación para reforzar las comarcas, en las zonas rurales, y las Áreas Metropolitanas, en las zonas urbanas".

jose antonio diago sanche

Mensajes : 408
Fecha de inscripción : 28/06/2008

Volver arriba Ir abajo

JUNTAS VECINALES

Mensaje  jose antonio diago sanche el Vie Ago 09, 2013 7:48 am

La Ley Antiayuntamientos aprobada por el Gobierno, también llamada de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, y que ahora será debatida en el Congreso y el Senado; habla explícitamente de disolver las juntas vecinales, les roban las competencias en materia de abastecimiento de aguas y mantiene la exigencia de tres meses para presentar sus cuentas para no desaparecer.
Si esta Ley se aprobase las Diputaciones tendrían capacidad plena para decidir como se gestionarán o hacerlo directamente los abastecimientos de agua. Lo que significa que las juntas vecinales perderán toda capacidad para ofrecer este servicio a sus vecinos.
Las Diputaciones no solo se verán reforzadas en su capacidad para gestionar servicios, también en recaudación de tasas e impuestos y en materia de toma de medidas contra los ayuntamientos y juntas vecinales a los que se obligue por tener déficit presupuestario a aprobar un Plan económico Financiero. Esta cuestión no es baladí, una junta vecinal que tenga déficit en alguna de sus competencias o servicios que ofrezca será disuelta y su capacidad para cobrar tasas e impuestos estará en manos de la Diputación. Dejando su autonomía muy mermada por no decir desaparecida.
Estamos ante la intervención definitiva de los ayuntamientos y las juntas vecinales por parte del Ministerio de Hacienda, que junto y en coordinación con las Diputaciones, podrá impugnar cualquier acuerdo de junta vecinal que incumpla la ley de Estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera, cualquier junta vecinal que sufra déficit en sus servicios o en su presupuesto será disuelta.
Si esta Ley se aprueba, cada 1 de noviembre los municipios y juntas vecinales, ambos por igual, deberán presentar un informe con el “calculo de coste efectivo de los servicios que presta”. Los criterios para realizar el cálculo se aprobará por medio de una Orden Ministerial. En el caso de déficit las pedanías serán disueltas.
Finalmente, denunciar de nuevo y resumir que la pérdida de personalidad jurídica de las entidades locales menores, que tan solo las existentes y las que iniciaron su proceso de constitución antes del 1-1-2013 mantendrán su capacidad legal, que les roban sus servicios de abastecimiento de aguas a favor de las Diputaciones, que de no presentar sus cuentas en el plazo de 3 meses tras la entrada en vigor de la Ley serán disueltas por la Junta, que su liquidación significaría que sus derechos, obligaciones y propiedades pasarían a los municipios y sus Montes de Utilidad Pública a la Junta y por último que cualquier tipo de déficit en el ejercicio de sus competencias supondrá también su disolución.
Estamos ante el robo del 55% de la provincia de León, en manos de concejos abiertos que deben impedirlo, un atraco a la democracia que merece una respuesta contundente por parte de todos y todas. Es nuestro patrimonio público, comunal y cultural el que está en peligro y debemos defenderlo.

jose antonio diago sanche

Mensajes : 408
Fecha de inscripción : 28/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: INFORMACION GENERAL

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 4. 1, 2, 3, 4  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.