Incineración de Neumáticos

Página 1 de 2. 1, 2  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Incineración de Neumáticos

Mensaje  liliana el Mar Jul 08, 2008 11:11 am

La Plataforma Medioambiental de La Robla, Izquierda Unida y Ecologistas en Acción de León exponen:
En su campaña de intoxicación informativa, el director de la cementera Tudela Veguín, nos reta a demostrar la peligrosidad de la actividad coincineradora que la empresa a la que representa, quiere realizar en sus instalaciones de La Robla.
Tomamos el testigo de tal reto y le remitimos de nuevo al consenso científico de la Organización Mundial de la Salud y al Convenio de Estocolmo, donde doctores en el tema avalan científicamente la tesis de que las coincineradoras son fuentes de producción de sustancias tóxicas persistentes.
El proceso de valorización energética no es más que el encubrimiento de una de las formas más insostenibles y peligrosas de tratar los residuos, puesto que no los elimina; liberando a la atmósfera nuevas sustancias mucho más contaminantes que los materiales de partida.
Por lo tanto su filantrópica no es ni social, ni tiene ventajas ecológicas y medioambientales, como nos quieren hacer creer.
El informe emitido por la Junta de Castilla y León valora el desarrollo de la actividad, además de extrañar riesgos añadidos es consecuencia de unas administraciones públicas que ni aplican el principio de precaución ni velan por el cumplimiento de la legislación que protege la calidad del aire.
Se le olvida a Tudela Veguín que es su política de calidad ambiental parte de la premisa de promover la reutilización, el reciclaje y la recuperación de los materiales que emplea.
La valorización es un buen ejemplo de la política de la empresa.
También queremos recordar que los hornos de cemento no disponen de quemadores de postcombustión ni de equipos de control de formación de sustancias ácidas y organocloradas, por lo que las emisiones de las mismas son significativamente más elevadas que en las incineradoras convencionales.
A la Junta de Castilla y León que el afirmar que numerosas instalaciones europeas realizan este proceso y que no existen informes oficiales que demuestren lo dañino de la actividad, es mostrar un desconocimiento supino sobre el tema.
Existen comunidades autónomas como Aragón que han prohibido la valorización energética.
Y por último, decirle a Tudela Veguín que La Robla se merece algo más que replantar la escombrera después de años de emisiones contaminantes incontroladas. Se merece un esfuerzo económico que revierta en el pueblo, no en las arcas de la empresa.

liliana

Mensajes : 20
Fecha de inscripción : 26/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  McLera el Mar Jul 08, 2008 12:13 pm

Buenas y santas,

liliana, aunque no te lo quieras creer, la creación de este nuevo foro de La Robla así como los problemas de la incineración de cementos poco tienen que ver con la receta de Besugo que mis paisanas me pasaron y que yo tan gustoso comparto con todos. Podías haber elegido otra entrada de La Zorrera para lanzar este comunicado ..... mas que nada por garantizar la lesibilidad ....

Varias dudas me atacan ... deduzco que CC.OO. no es un sindicato mayoritario en cementos y que esta tomando todas las medidas que están en su mano (véase jornadas sin trabajo) para oponerse ...

¿Donde ha lanzado el director de la cementera el desafío? ¿En los medios? Por carta? Te agradecería que pusieras algún enlace para que nos hagamos una idea de lo que este señor esta diciendo ....

Bienvenido sea este foro .... quien quiera que sea que se esconda dentras de él.

Un saludo

McLera

Mensajes : 3
Fecha de inscripción : 27/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  liliana el Mar Jul 08, 2008 5:26 pm

Hola MacLera , pedirte disculpas en primer lugar por el estropicio , no tengo nada en contra del besugo , ha sido una metedura de pata , la verdad es que se encargó mi hija de pegarlo y no le indiqué bien el lugar correcto. No sé si puedo remediarlo de alguna manera , tú me dirás y mil disculpas de nuevo .

liliana

Mensajes : 20
Fecha de inscripción : 26/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  liliana el Mar Jul 08, 2008 6:02 pm

Con respecto a CC.OO , aquí hay un problema entre federaciones , en un principio la federación a la que pertenecen los trabajadores de las cementeras emiten una guía sindical en la que rechazan el proceso de coincineración en las fábricas de cemento , se realizan estudios y se publican en esa guía , donde las conclusiones son de precaución ... Esa era la estrategia a seguir , hasta que los sindicatos representados en Tudela V. deciden saltarse a la torera dicha guía y te aseguro que así lo hicieron y deciden firmar apoyándo a la empresa en sus sociales intenciones de gestionar residuos y quemarnos la salud .
Los representantes sindicales que acuden a la Casa de la Cultura , el primer día de convocatoria de la plataforma medioambiental , alegan que lo hacen para vigilar desde dentro que se realicen correctamente las actuaciones ... en ningun momento aluden a la seguridad de los trabajadores , ni se refieren a la guía . Acudieron como lacayos , lacayos de Tudela , VENÍAN A DEFENDER A LA EMPRESA , UNAS PERSONAS liberadas de su trabajo para defender a los trabajadores , vinieron a defender principios que no garantizan unas condiciones idóneas de trabajo , para sus representados . La empresa ni apareció , no le hacía falta , ya tenía perros guardianes . CC.OO , de La Robla , que reune a todas las federaciones , no estaban de acuerdo con lo sucedido con dichos representantes y se desliga de su decisión apoyando la decisión de que no se quemn residuos en la cementera .

liliana

Mensajes : 20
Fecha de inscripción : 26/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  liliana el Mar Jul 08, 2008 6:13 pm

Con respecto al reto del director de la cementera , existen unas declaraciones en el Diario y en La Crónica , a toda pág. a lo grande como todo lo que hacen las cementeras , en las que dice que todo el mundo dice que es malo quemar neumáticos , pero que hay que demostrarlo , tengo los recortes y voy a tratar de pegarlos. Ni Principio de Precaución , ni nada que se le parezca , somos los detractores los que tenemos que poner la carne en el asador ...
Oye , me has dejado con cargo de conciencia por culpa del besugo .

liliana

Mensajes : 20
Fecha de inscripción : 26/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  liliana el Mar Jul 08, 2008 6:51 pm

Una GUIA sindical , la puedes buscar con esta entrada GUIA SINDICAL PARA EL SEGUIMIENTO Y PREVENCION DE RIESGOS DERIVADOS DE LA COINCINERACIÓN EN CEMENTERAS .

liliana

Mensajes : 20
Fecha de inscripción : 26/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  liliana el Mar Jul 08, 2008 7:09 pm

Otra entrada LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN ALFA , UNA CORTINA DE HUMO .

liliana

Mensajes : 20
Fecha de inscripción : 26/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  liliana el Mar Jul 08, 2008 7:14 pm

De todas maneras ,en una conversación con alguien del sindicato , no voy adecir quien , me decían que la decisión vino por una llamada de Madrid , la patronal de las cmenteras estaba presionando mucho y eso hizo que se cambiara de postura .

liliana

Mensajes : 20
Fecha de inscripción : 26/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  McLera el Mar Jul 08, 2008 9:22 pm

Buenas y santas,

liliana olvida lo del besugo que no es mas que una anecdota .....

Lo de los sindicatos me preocupa porque creo que son los que pueden jugar un papel mas importante. Si, como dices, no son capaces de separar trabajo y salud .... estamos listo.

Al director le diria aquello de los 5 o 10 millones de euros del fondo de compensación y si esa chimenea echa una dioxina ..... yo incluso aceptaría su dimisión como Director de la fábrica si se diera el caso.

Animo!!!

Un saludo.

McLera

Mensajes : 3
Fecha de inscripción : 27/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  liliana el Miér Jul 09, 2008 4:52 pm

VIERNES 11 DE JUNIO
MANIFESTACIÓN CONVOCADA POR LA PLATAFORMA MEDIOAMBIENTAL DE LA ROBLA , ECOLOGISTAS EN ACCION ,IZQUIERDA UNIDA Y CC.OO DE LA ROBLA . pARA RECLAMAR QUE SE PARALICE EL PROYECTO QUE QUIEREN REALIZAR . NO ,A LA QUEMA DE RESIDUOS EN LA ROBLA .
SALIDA DEL SAN CARLOS A LA PLAZA , DONDE SE LEERÁ UN MANIFIESTO DE RECHAZO .
ESTAIS TODOS INVITADOS , QUE NO NOS QUEMEN LA SALUD .
lA ROBLA DEBE HACERSE OIR , YA QUE LOS QUE NOS REPRESENTAN SE PLIEGAN ANTE LOS INTERESES DE LA CEMENTERA .

liliana

Mensajes : 20
Fecha de inscripción : 26/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  liliana el Miér Jul 09, 2008 4:55 pm

Evidente mente he cometido una equivocación , me refiero al 11 de JULIO .

liliana

Mensajes : 20
Fecha de inscripción : 26/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Si alguien más quisiera...

Mensaje  Gutierre el Miér Jul 09, 2008 11:18 pm

Todavía tendríamos mucho que decir

En el mismo saco de la noticia destaco esto:

Por otra parte, y aunque no estaba en el orden del día de la reunión, los presidentes se refirieron en la rueda de prensa a la línea de alta tensión Sama-Velilla. «Es una infraestructura necesaria, de esas que hay que hacerlas». El presidente de la Junta reconoció la importancia de ejecutar la línea para afrontar las necesidades energéticas del país.

Sin embargo, frente a la contundente defensa del proyecto por parte del presidente del Principado, Juan Vicente Herrera dijo que Gobierno y Red Eléctrica Española deben ser conscientes de que existe «un enorme rechazo social» ante el proyecto entre los habitantes de las zonas afectadas. Ante esta situación, el presidente de la Junta abogó -delante de Álvarez Areces- por «intentar llegar a acuerdos» y por la «viabilidad social» de esta línea. El responsable del Principado aseguró que esta infraestructura «requiere un nivel de comprensión importante y altura de miras», a la vez que reconoció su impacto. «Hay que ser realistas».

Gutierre
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Si alguien más quisiera...

Mensaje  Gutierrez el Miér Jul 09, 2008 11:34 pm

Todavía tendríamos mucho que decir
http://www.diariodeleon.es/se_a_fondo/noticia.jsp?CAT=345&TEXTO=6972175

En el mismo saco de la noticia destaco esto:

Por otra parte, y aunque no estaba en el orden del día de la reunión, los presidentes se refirieron en la rueda de prensa a la línea de alta tensión Sama-Velilla. «Es una infraestructura necesaria, de esas que hay que hacerlas». El presidente de la Junta reconoció la importancia de ejecutar la línea para afrontar las necesidades energéticas del país.

Sin embargo, frente a la contundente defensa del proyecto por parte del presidente del Principado, Juan Vicente Herrera dijo que Gobierno y Red Eléctrica Española deben ser conscientes de que existe «un enorme rechazo social» ante el proyecto entre los habitantes de las zonas afectadas. Ante esta situación, el presidente de la Junta abogó -delante de Álvarez Areces- por «intentar llegar a acuerdos» y por la «viabilidad social» de esta línea. El responsable del Principado aseguró que esta infraestructura «requiere un nivel de comprensión importante y altura de miras», a la vez que reconoció su impacto. «Hay que ser realistas».

Gutierrez

Mensajes : 1
Fecha de inscripción : 09/07/2008

Volver arriba Ir abajo

tres años después.....

Mensaje  friend el Vie Abr 01, 2011 10:58 pm


estamos de nuevo de pura actualidad y el tiempo va dando la razón a las denuncias que liliana nos viene contando

friend
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  friend el Vie Abr 01, 2011 10:59 pm


friend
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  friend el Vie Abr 01, 2011 11:02 pm

me remito a las noticias hoy publicadas de que se triplica la incineración de residuos de todo tipo... en toneladas 260 al día, 95.000 al año, sanísimo, aire de calidad.... siento que no me dejar pegar el enlace, espero pueda subirlo el administrador, gracias

friend
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  Lidia el Mar Abr 19, 2011 7:11 pm

Ahora dirán que todo es legaaaaal.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

IRÉ COLGANDO MÁS INFORMACIÓN DE ESTUDIOS E INFORMES QUE HE IDO LEYENDO. EL CONOCIMIENTO NUNCA HIZO DAÑO... ES MÁS CONTRAPODUCENTE EL DESCONOCIMIENTO Y MIRAR PARA OTRO LADO.

Mensaje  Lidia el Sáb Mayo 04, 2013 11:31 am

La incineración de residuos crea problemas ambientales y de salud nuevos, desincentiva la minimización de la generación de residuos, y obstaculiza las políticas de recuperación, reciclaje y compostaje que, como es sabido, son ejes ineludibles en un tratamiento de residuos responsable.

Son las administraciones públicas las que tienen el deber de adoptar prácticas de gestión de residuos saludables.Ya sean locales, autonómicas o nacionales, deben establecer planes que atiendan realmente a la jerarquía que ha venido siendo comúnmente aceptada por la comunidad internacional, aunque luego intereses lucrativos y privados hayan hecho prevalecer en determinados lugares la incineración. Dicha jerarquía, como es conocido, prima por este orden la prevención, la reutilización y el reciclaje.
En diferentes lugares se han puesto en práctica formas de gestión de los residuos, ESTARÍA BIEN DECIR QUE NO ES NECESARIO INVENTAR NADA, con tomar ejemplo de otros lugares donde se gestionan correctamente los residuos, tendríamos mucho camino recorrido.
La fracción orgánica constituye alrededor del 40% de los residuos municipales. El compostaje es la mejor manera de tratar dichos residuos. El compostaje obtenido tras su fermentación puede tener diversos usos: empleo en la agricultura o restauración de la fertilidad de suelos. Bosques, jardines, etc. son beneficiados de un modo tremendamente saludable, adecuado para esta gran fracción de la basura doméstica y mucho más barato y ecológico que la incineración.
Las campañas para la promoción del compostaje casero precisan de soporte técnico y financiero, información y acciones educativas. Está demostrado que la implicación directa de las y los ciudadanos reduce mucho el costo de la recogida y tratamiento de residuos, labor a la que están obligados los municipios. Rebajar las tasas municipales a las personas que compostan es una medida sumamente responsable, como bien saben en muchos municipios de Europa y también de otros continentes.
Oporto y su región comenzaron a promocionar el compostaje allá por los años 70. Tienen un nuevo centro de compostaje para 60.000 toneladas/año, provenientes de la recogida selectiva. La antigua planta se complementó con una nueva de 250 toneladas/día y su correspondiente zona de maduración. En la ciudad británica de Milton Keynes cualquier persona puede comprar compostadores caseros a precio de costo subvencionados por el Ayuntamiento, el cual además organiza seminarios gratuitos para enseñar a hacer compost. En Santa Giustina in Colle (Lombardia) han ido más lejos; han distribuido gratuitamente compostadores de hasta 600 litros de capacidad, además de bonificar a los participantes con un descuento del 33% en la tasa de basuras.
En Anvers (Flandes), organizaron cursos gratuitos de compostaje, prepararon debates, postales de concienciación, stands informativos, dispusieron un teléfono de información gratuita... medidas con las que consiguieron que de 70.000 habitantes con jardín propio más de 10.000 realicen compost.
dentro del concepto más amplio de la minimización se incluyen la prevención, la reducción en origen, la reducción de sustancias peligrosas y el reciclaje. La información, la educación y la participación ciudadana son vitales para conseguir los objetivos que se propongan.
Encontramos en Europa múltiples experiencias de gobiernos orientadas a la búsqueda de comportamientos más positivos por parte de la ciudadanía. Son prácticas que guiadas por un impulso decidido de las autoridades, una planificación integral con premisas claras en cuanto a la jerarquía de principios, adecuada y suficiente dotación de medios y convencimiento para trabajar a medio y largo plazo, pueden dar resultados mucho más respetuosos con el medio ambiente que el cortoplacismo de la incineración.
Muchas de esas experiencias avalan que las inversiones conscientes, la participación ciudadana y la coherencia dan frutos e incluso comienzan a condicionar políticas a futuro. Educar para el consumo responsable, promover la reparación y la reutilización, predicar con el ejemplo por medio de la compra pública ambientalmente correcta, promover los productos ecológicos, premiar las elecciones de consumo sostenible, controlar la evolución del consumo responsable... son actuaciones más limpias que la incineración.




Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

MÁS INFORMACIÓN

Mensaje  Lidia el Mar Mayo 14, 2013 8:08 am

Para dar el necesario salto a un mejor modelo de gestión de residuos, es imprescindible la participación ciudadana.
Educar a la población, informar, poner en marcha campañas serias y continuadas de sensiblización, impulsar mecanismos de participación, ensanchar los espacios de decisión... son medidas ineludibles. En ese sentido, sería conveniente que las autoridades pasaran de las palabras a los hechos, del discurso al impulso real de dichas medidas y formas de actuar.
Si las administraciones desean acercarse a la ciudadanía, será condición imprescindible que organicen de otro modo servicios y políticas, así como la apertura de nuevos mecanismos para la participación y la toma en cuenta de la voluntad popular.
NO SIRVE ESTE MODELO DE PRODUCCIÓN:
La sociedad occidental está regida por unos procesos de uso y consumo que generan una cantidad tal de residuos que nos aboca, de continuar por esta senda, al absoluto desastre, Por cada tonelada de residuos generada en dichos procesos, con anterioridad se han producido 5 toneladas de residuos en su fabricación y 20 en la extracción de las materias primas. La búsqueda por parte del empresariado del beneficio económico rápido y a costa de lo que sea, ha traído consigo una contaminación in crescendo de aire, agua y suelo y a su vez no ha priorizado la búsqueda e implantación de sistemas de prevención.
Desde la década de los 90 se utiliza entre personas expertas y con conciencia ambiental el término “Basura Cero”.
Dicha filosofía se basa en la necesidad de reorientar la lógica lineal de los sistemas de producción a otras más circulares de producción limpia. Es preciso para ello rediseñar los productos, de modo que se alargue su vida útil y se utilicen para su producción energías y materiales de menor impacto ambiental.

RESTRICCIONES A LA INCINERACIÓN Y PROHIBICIONES.
A lo largo y ancho del planeta, son numerosas las localidades y regiones que han prohibido o restringido la incineración de residuos, impulsando así decididamente la prevención, la reutilización y el reciclaje, dedicando el grueso de las inversiones públicas a políticas más saludables y a su vez haciendo partícipe a la ciudadanía en una gestión más adecuada. Ya en 1982 en Berkeley, California, se aprobó la Ley 40-01, que establecía que “...Berkeley no construirá, adquirirá u operará plantas incineradoras de basura”. Esto permitió a la ciudad desarrollar programas de reciclaje.
En 1993 Rhode Island prohibió la incineración hasta alcanzar un nivel de reciclaje del 70%. La ley de dicho estado 92-S 2502, aprobada en el Senado, estipula: “...la incineración de residuos sólidos es el método más costoso de disposición de basura, con crecientes costos previstos e imprevistos que constituyen una excesiva carga para los presupuestos tanto estatales como municipales, al punto de poner en peligro el interés público”.
En el Condado de Alameda, California, la Ley de Reciclaje y Reducción de Residuos de 1990 establece que: “las incineradoras de residuos son una alternativa insatisfactoria al reciclaje y reducción de residuos. Las incineradoras dañan el medio ambiente al desechar recursos naturales que podrían ser reciclados, al acelerar la emsión de gases invernadero, lo cual empeora el calentamiento global al generar sustancias tóxicas”. Uno de los propósitos de esta ley es
“prohibir la incineración de residuos en el condado de Alameda”.
Grecia aprobó en 1994 una ley sobre energías renovables y generación eléctrica por parte del sector privado, prohibiendo la quema de residuos peligrosos en plantas de “recuperación de energía”, y también prohibió la quema de combustibles sólidos (excepto biomasa) en las nuevas centrales eléct ricas.
El municipio brasileño de Diadema, en Sao Paulo aprobó en 1995 una ley que prohíbe las incineradoras de residuos municipales, añadiendo que el problema debe resolverse mediante políticas de reducción, reutilización y reciclaje. La Ley de Aire Puro de Filipinas prohíbe expresamente todo tipo de incineración de basura.
En Chicago se aprobó en el 2000 una ordenanza que decía así: “será ilegal instalar o sustituir incineradoras en Chicago después del 1 de junio de 2000. A partir del 1 de agosto de 2000 todas las incineradoras de residuos sólidos municipales que existen en la ciudad de Chicago dejaron de funcionar y la quema de residuos municipales quedó estrictamente prohibida a menos que las leyes estatales o federales exijan lo contrario”.
Desde el año 2003 Suiza se ha comprometido firmemente a no construir mas incineradoras.
Son botones de muestra de una realidad que se extiende más allá de fronteras, más allá de circunstancias concretas.
Localidades, regiones, estados incluso,. que demuestran que es posible una política de tratamiento de residuos sin incineración.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  Lidia el Dom Mayo 26, 2013 11:09 pm

HABLEMOS DE EMPLEO
De entre los distintos tipos de tratamiento de residuos sólidos urbanos, la incineración es el menos intensivo en cuanto a puestos de trabajo creados se refiere. De hecho, la incineración exige un empleo intensivo de capital, pero utiliza muy poca mano de obra.
Los nuevos diseños de producto y el aumento del reciclaje han estimulado el crecimiento de la denominada industria verde. Cada vez son más los nuevos materiales e industrias, y por tanto los puestos de trabajo creados en el sector. En el informe de Wrldwatch Institute de 1995 se reflejó que “El imperativo global de utilizar más eficientemente los materiales puede probablemente crear tantas nuevas profesiones, empresas e industrias como la revolución en las comunicaciones creó en el siglo pasado”.
En Alemania y EEUU diversos estudios han indicado que el sector del reciclaje está superando a otras ramas industrales en la generación de empleo. Así, un estudio realizado en EEUU sobre la industria del reciclaje y la reutilización en dicho país señaló que ese sector genera más empleos directos que la industria del automóvil, la minería y la industria de tratamiento y vertido sin reutilización y reciclaje. Según el National Recycling Coalition en 2001 había ya más de 56.000 establecimientos de reciclaje y reutilización, empleando a alrdedor de 1,1 millones de personas y generando unos beneficios anuales de 236.000 millones de dólares.
Atendiendo a un estudio realizado por el alemán Murray en 1.999, sabemos que la industria del reciclaje y gestión de residuos del país teutón emplea a más de 150.000 personas, superando a la industria del acero y a la de las telecomunicaciones.
Además de la creación de empleo, no está de más reseñar que la incineración afecta a la precariedad. Según la OIT (Organización Internacional del Trabajo), de entre los cientos de miles de fallecimientos anuales por causas laborales, 440.000 lo son como consecuencia de la exposición a agentes químicos. Según Mario Fernández, médico y miembro de la OPE (Asociación para la defensa de la salud pública), en Europa alrededor de 32 millones de trabajadores y trabajadoras
europeas están expuestas a sustancias cancerígenas y 7 millones sufren enfermedades profesionales vinculadas a sustancias peligrosas.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  Lidia el Dom Jun 09, 2013 10:05 pm

LA SALUD NO ES CONOCIDA HASTA QUE ES PERDIDA
A lo largo de las dos últimas décadas, diversas investigaciones científicas han demostrado que la incineración de residuos causa numerosos e importantes perjuicios a la salud, tanto ambiental como de la población, sea esta trabajadora de la propia instalación o residente en un radio más o menos cercano a la planta.

Comenzando por las afecciones a los y las trabajadoras de instalaciones incineradoras, se han comprobado elevadas concentraciones de contaminantes químicos en orina y sangra, tales como PCBs, dioxinas, clorofenoles, benceno, tolueno, xileno, plomo, arsénico, mercurio, níquel y hexaclorobenceno. En análisis de orina se han encontrado niveles altos de mutágenos, tioéteres, hidroxipireno. Rigurosos estudios suecos probaron un incremento de la tasa de mortalidad por isquemia coronaria,. por cáncer de estómago, pulmón, esófago.

En cuanto a los perjuicios causados a poblaciones cercanas a las plantas incineradoras, está probado que el cáncer de sarcoma de tejido blando y linfoma no-Hodgkin´s está relacionado con la exposición a dioxinas. Un estudio de la población en edad infantil, demostró que al cabo de 2 años de la puesta en marcha de una incineradora, se habían incrementado entre un 10 y un 25% los niveles de dioxina en sangre. Se han probado incrementos en la tasa de mortalidad de niñas y niños por cáncer de hígado, laringe, estómago, recto. Se han encontrado incrementos en la frecuencia de
nacimientos múltiples y tasas elevadas de malformaciones congénitas.

Al margen de la exposición aguda accidental, uno de los mayores peligros para la salud se debe a su incorporación a la cadena alimentaria, donde se acumula de modo alarmante. Esto ha llevado a que en los alrededores de varias incineradoras (Rinjmond en Rotterdam y Lille, al norte de París) se observó que la leche de las vacas que pastaban en la zona contenía concentraciones muy superiores a las consideradas admisibles. Como consecuencia, debió procederse a prohibir la comercialización de la leche y derivados lácteos durante varios años.

El Doctor en Medicina e investigador del CSIC-IDIBAPS Eduard Rodríguez-Farrá señaló en unos encuentros internacionales celebrados en Cataluña en febrero de 2006 que, pese a los ava nces europeos para limitar las emisiones y las concentraciones máximas admitidas para la inmisión de algunos contaminantes, se mantiene la preocupante práctica generalizada de situar las tecnologías antes que la salud y utilizar inadecuadamente el sistema de evaluación del riesgo.
Así, afirmó que la aplicación exclusiva del análisis denominado coste-beneficio, a menudo implica un coste para la salud que no se evalúa y un beneficio exclusivamente económico.

Añadió el Doctor que toda combustión donde intervienen sustancias orgánicas y cloro ocasiona una producción no deseada de dioxinas y furanos. Es un proceso que difunde los contaminantes a la atmósfera, suelo, agua, alimentos y cadenas tróficas. Además, se pueden provocar sinergismos con efectos imprevisibles entre las diversas sustancias combinadas, ya que los análisis que se realizan son entre dos o tres sustancias y no entre una cantidad importante de diferentes productos dadas las dificultades tecnológicas existentes.

EMISIÓN DE DIOXINAS
La Comisión Europea señaló ya en 1992 que no existe ningún método seguro para garantizar que se respetan los límites legales de emisión de dioxinas. Pese a que las autoridades encargadas de controlar las emisiones contaminantes de las plantas incineradoras siempre han afirmado que no hay afecciones a la salud y que las emisiones se ajustan a la normativa vigente, nos encontramos con que por un lado esa normativa establece como excesivamente contaminante hoy lo que ayer se estipulaba como legal y por tanto defendido por las administraciones como no dañino para la salud.

Por otro lado, son múltiples los casos en que se ha probado finalmente que las emisiones reales estaban muy por encima de lo que se manifestaba. Por ejemplo, en Valdemingómez (Madrid), los análisis oficiales del Ayuntamiento siempre situaban las emisiones de furanos y dioxinas por debajo de los límites legales. Aún así, la Comunidad de Madrid midió a finales del año 2000 emisiones que superaban dichos límites en un 1480%.
En el estado francés hay 285 hornos de incineración, de los cuales 192 emitieron en el año 2004 por encima de los límites permitidos para las dioxinas y furanos (0,1 ng/m3). El flujo anual emitido de dioxinas se incrementó, pasando de 100gr en 2003 a 170 gr en 2004. Pese a que diversas autoridades se empeñan en negarlo, es evidente que las incineradoras emiten sustancias contaminantes en niveles peligrosos para la salud. Así, vemos en el estado francés, según datos publicados por Greenpeace, desde diciembre de 1997 a diciembre del 2004 se han realizado 1545 análisis de emisión de dioxinas por las incineradoras francesas, de los que solamente 586 (38%) han resultado dentro de los limites umbrales indicados por la UE: 0,1 hg/m3.

La OMS declaró las dioxinas y furanos como carcinógenos en humanos en 1998. A ello hay que añadir que ambas sustancias pueden actuar como diruptores endocrinos, provocando infertilidad, inmunodepresión, alteraciones de los sistemas nervioso y reproductor. A su vez, estas sustancias, debido a su tendencia a fijarse sobre las partículas de hollín, agravan los problemas respiratorios.
Los últimos estudios científicos prueban que las pequeñas partículas en suspensión denominadas PM10, inferiores a 10 micrómetros, pueden afectar directamente a los alvéolos pulmonares y ocasionar fibrosis pulmonar, diversos tumores e inducir carcinogénesis.




Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  Lidia el Miér Jun 26, 2013 11:02 pm

Cada vez más, la industria cementera ve en estos residuos lo que se ha dado en llamar “combustibles alternativos” (término intencionadamente utilizado para hacer creer a la opinión pública que se trabaja al servicio del medio ambiente),, mediante cuya coincineración se libraría al planeta de la pesada lacra de su acumulación, a la vez que supondría un gran ahorro en combustibles fósiles, en palabras de quienes defienden esta alternativa.
Aún así, tampoco está muy claro el supuesto ahorro de fuel, combustible fósil generalmente utilizado en el arranque y puesta en marcha del horno. De hecho, se coincineren residuos o no, deberá seguir usándose este combustible en
dichas operaciones iniciales. Lo que en realidad se está sustituyendo es el coque de petróleo (que es un residuo industrial) por residuos peligrosos en el resto de las operaciones de fabricación del cemento.



Esta sustitución resulta doblemente rentable para las cementeras, quienes no sólo minimizan el gasto en combustible, sino que reciben dinero extra en calidad de gestores de residuos. La magnitud de estos ingresos puede ser tal que empresas cementeras norteamericanas han abandonado su principal ocupación (fabricar cemento) para dedicarse a la coincineración de residuos tóxicos. Pero el problema principal que acarrea esta práctica industrial es que sus emisiones pueden ser aún más tóxicas que las producidas utilizando combustibles, que ya lo eran en buena medida. Según el Convenio Internacional sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes, firmado en mayo de 2002 en Estocolmo y ratificado por 59 países, entre los que se encuentran el Estado Español y el Francés para la incineración de residuos:
“los mismos valores límites de emisión deben aplicarse a la incineración (en plantas incineradoras) y la coincineración (en cementeras) de los residuos peligrosos”. Lo que ocurre es que esta norma, al no ser transpuesta al ordenamiento del Estado Español hasta 2003, (por real decreto RD 653/2003), no ha sido de obligado cumplimiento hasta el 28-12-2005. Aunque sí hubiera sido de sentido común guiarse por estos valores si quieren hacerse bien las cosas, y no son otros intereses los que mueven a determinado sector empresarial.

Ninguna incineradora, ni aquellas con sistemas de control de contaminación de tecnología de vanguardia, puede destruír el 100% de los residuos. Si a este dato añadimos que las cementeras no son plantas diseñadas para el tratamiento de residuos sino para la producción de cemento, la conclusión es clara: la utilización de residuos peligrosos en cementeras plantea los mismos problemas, en ocasiones agravados, que la incineración de residuos.
La EPA (Environmental Protection Agency, E.E.U.U.) propuso nuevos controles de emisiones al aire dentro del programa “Clean Air Act”, que fueron aprobados por las incineradoras de residuos peligrosos convencionales, pero el CKRC (Cement Kiln Recycling Coalition) se opuso. De hecho, el CKRC ha dificultado todo lo que ha podido las iniciativas de la EPA presentando denuncias, rebuscando en los recovecos legales, e incluso forzando anexos para la ley de Apropiaciones de la EPA, con el fin de parar la Combustion Strategy (una serie de modificaciones sobre emisiones contaminantes que iba a perjudicar sin duda al sector cementero).Y lo consiguió.

Están documentados los daños en la salud del personal laboral de estas plantas y población cercana, así como en el medio ambiente. Diversos estudios han descrito tos y bronquitis crónica, escozor de ojos, dolor de cabeza, fatiga, reducción de la capacidad ventilatoria, incremento de incidencia de cánceres, enfermedades de la piel, contaminación de aguas subterráneas y daños a la atmósfera.

En Suecia se realizó un análisis en las fábricas de cemento, encontrándose un aumento del 60% en la probabilidad de aparición del cáncer de colón y laringe en personas vinculadas a esta actividad durante quince o más años.
También se encuentra demostrado que en los procesos de combustión en que se hallen presentes compuestos orgánicos y halógenos como cloro o flúor se originan dioxinas y furanos, mayormente si la temperatura se halla entre los 250 y los 400 ºC, y en presencia de partículas y de metales como cobre, zinc, hierro y aluminio, que actúan a modo de catalizador de estos procesos. Las dioxinas y los furanos y, en general, los denominados COPs (compuestos orgánicos persistentes), son considerados como unos de los contaminantes ambientales más peligrosos, y actúan la mayoría de ellos como disruptores hormonales.


Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  Lidia el Mar Jun 03, 2014 12:13 am

Ecologistas en Acción recurre el Plan Integral de Residuos de la Junta por reforzar el papel de la región como sumidero de desechos, con los consecuentes daños sanitarios y ambientales.

Por Sentencia nº 755, de 10 de abril de 2014, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León ha anulado a instancia de Ecologistas en Acción la autorización otorgada en 2010 a la fábrica de cemento de Venta de Baños (Palencia) por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León para la incineración de 80.000 toneladas anuales de residuos, por haberse omitido la preceptiva evaluación de impacto ambiental.

Se trata de la tercera sentencia dictada por el TSJ en relación con la incineración de residuos en fábricas de cemento, tras la anulación de las autorizaciones ambientales de las cementeras de La Robla y de Toral de los Vados, en León, respectivamente en julio de 2013 y enero de 2014. De esta manera, ha sido declarada ilegal la incineración de residuos en las tres fábricas de cemento de la Comunidad, pendiente del pronunciamiento del Tribunal Supremo y de los recursos interpuestos por los ecologistas contra la pretensión de incinerar hasta 200.000 toneladas anuales de residuos en estas instalaciones.

Asimismo, Ecologistas en Acción ha recurrido la semana pasada el Plan Integral de Residuos aprobado el pasado mes de marzo por la Junta de Castilla y León, plan dirigido a dar cobertura legal a la importación y quema en las fábricas de cemento de la región de centenares de miles de toneladas de residuos de todo tipo (rechazos, plásticos, neumáticos, lodos, envases, vehículos fuera de uso…), en detrimento de la reducción, la reutilización y el reciclado de los desechos.

La gran amplitud de los residuos que la Junta ha permitido incinerar en las tres cementeras garantizaba la emisión de importantes cantidades de sustancias tóxicas orgánicas como dioxinas y furanos, conocidos alteradores hormonales de carácter cancerígeno, además de metales pesados o hidrocarburos poliaromáticos, también cancerígenos. Como ha puesto de manifiesto un reciente estudio del Instituto de Salud Carlos III [1], la proximidad a las incineradoras de residuos incrementa significativamente el riesgo de morir por cáncer, en particular de estómago, hígado, pleura, riñones y ovarios.

Queda así de manifiesto el pliegue de la Junta de Castilla y León a los intereses del grupo de presión proincineración, sacrificando el aprovechamiento material de los residuos y la seguridad ambiental y sanitaria de la población al interés económico de una industria en horas bajas por la caída en picado de la demanda de su producto tradicional, el cemento, situación ante la que buscan reconvertir su actividad hacia la importación e incineración de la mayor cantidad posible de desechos.

Ecologistas en Acción considera inadmisible que el Gobierno autonómico anteponga el interés económico de un sector industrial concreto como el cementero a la protección de la salud y el medio ambiente del conjunto de la Comunidad. Por ello, pide al Consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván, un cambio radical en la política de residuos de su Consejería, cambio que debe pasar por el relevo de los actuales responsables de la Dirección General de Calidad Ambiental, muy especialmente del Jefe de Servicio de Residuos, procesado por delito ecológico.
Notas

[1] García-Pérez y otros (2013) “La mortalidad por cáncer en ciudades situadas en las proximidades de incineradoras y de instalaciones para la recuperación o eliminación de residuos peligrosos”.

Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

LOS NEUMÁTICOS SIRVEN PARA ALGO MÁS QUE PARA QUEMARLOS.

Mensaje  Lidia el Lun Ago 04, 2014 11:20 am




Lidia

Mensajes : 3156
Fecha de inscripción : 19/04/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Incineración de Neumáticos

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 2. 1, 2  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.